Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Passaggio a nuovo teleobiettivo


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Teleobiettivi
  6. » Passaggio a nuovo teleobiettivo





avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 14:52

Con l'extender 2x la qualità d'immagine del 100-400 II cala in modo drammatico, ma soprattutto si perde la messa a fuoco automatica (a parte in live view), cosa che rende tale accoppiata quasi inutilizzabile, con le reflex: inoltre un 200-800 f9-11 equivalente non è molto fruibile, a meno di fotografare solo in condizioni di illuminazione molto favorevoli.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:25

Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:29




avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 16:37


Ma perchè duplicare o moltiplicare uno zoom? a 400 mm si croppa, non si moltiplica

Semplice: se si ritagliano i file a 400mm, con il 100-400 II, si ha mediamente meno dettaglio rispetto all'accoppiata 100-400 II ed extender 1,4x III, a 560mm (a meno che la luce sia molto scarsa e si stia lavorando a sensibilità iso estreme). Il tutto con la 1dx oggetto di discussione: le limitazioni maggiori sono lato autofocus, a partire dal numero di punti af disponibili.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 18:51

il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante.

avatarjunior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:06



Tamron G2 a 340 mm a tutta apertura...che senso ha comprare un 100-400?

avatarsenior
inviato il 10 Settembre 2019 ore 19:38


il 100-400 II non l'ho mai provato, ti porto l'esperienza su quelli che ho provato (non canon). Io eviterei, per dettaglio e af, poi de gustibus...cmq sia la domanda a monte era cambiare il tamron per migliorare la qualità d'immagine, non so se si guadagni più di tanto con 100-400 ed extender...a quel punto usi il 400 5,6 e croppi, risparmi soldi e ti trovi un oggetto valido e poco pesante.

Ho già effettuato diverse prove, anche con altre fotocamere eos, e con l'extender 1,4x III e il 100-400 II si ha sempre maggiore dettaglio, rispetto a non averlo e ritagliare i file. Poi, se la sensibilità iso in uso è molto elevata la questione diviene più complessa, ma sono situazioni estreme.

Il 100-400 II è comunque superiore ai vari 150-600 Tamron e Sigma, da 100 a 400mm, sia per qualità ottica che per prestazioni autofocus e compatibilità, con le fotocamere Canon.

Ovviamente, se si lavora molto frequentemente sopra i 400mm, allora il 100-400 II non è una delle opzioni migliori, tuttavia torniamo sempre alla questione costi, pesi, ingombri e a cosa si voglia rinunciare.

1) 100-400 II: resa ottica e prestazioni autofocus migliori, rispetto ai vari 150-600, almeno alle lunghezze focali comuni. Limitazioni lato autofocus se ci si vuole spingere oltre i 400mm, e apertura massima che arriva a f8, a 560mm.
2) 150-600 Tamron o Sigma recenti: resa ottica superiore al primo Tamron 150-600, ma limitazioni lato prestazioni autofocus e, soprattutto, incognite sulla compatibilità con la 1dx, nonché le fotocamere della gamma eos prodotte da Canon in futuro. Inoltre, il servizio di assistenza, in Italia, è quasi inesistente.
3) 200-400 f4 L is usm 1,4x: è il superteleobiettivo zoom con la qualità d'immagine più elevata, disponibile per Canon, ma ha costi elevatissimi, e un peso superiore a quello di un ef 500mm f4 II.
4) superteleobiettivi a lunghezza focale fissa Canon (per le altre marche, si torna ai problemi di compatibilità indicati al punto 2): costi elevati, e perdita della versatilità di uno zoom.

Personamente non saprei cosa consigliare, dato che mi trovo in una situazione simile, con la differenza che sono in possesso di un 100-400 II, e vorrei spingermi oltre i 600mm. Non vi sono soluzioni economiche, se si cerca qualità...

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 7:12

L'unica soluzione pseudo economica rimane l'usato datato, con rischi annessi. Fino a 400/500 mm gli attuali zoom reggono bene, oltre i 600 l'unica soluzione sono i 400 2,8 moltiplicati ( spesa sui 3000 euro circa) oltre se hai fortuna di trovare un usato 600 4 o 800 5,6 la spesa si alza e non di poco, per non parlare del nuovo. Ricordando sempre che soggetti molto lontani sono di difficile resa e che con determinate condizioni atmosferiche o zone d'ombra si fa presto anche con vetri gioielli passare dalle stelle alle stalle.

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:24

C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi.

avatarsenior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 13:37

Giuliano però certi commenti a volte suonano un po' stonati

avatarsupporter
inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:13

Importante che non lo siano per me e che ne sia convinto.
Poi ovviamente ognuno è libero di pensare come vuole.
Qualcuno mi dimostri il contrario, io sono apertissimo.

avatarjunior
inviato il 11 Settembre 2019 ore 18:54

C' è un Leitz 560....MF...
Ma qui senza af e stabilizzatore son tutti persi.


MrGreen 1989, gli ungulati li facevo con il 300/4 ais MrGreen almeno anche allora usavo un fisso, studiavo i soggetti, costruivamo capanni di fortuna, all'epoca un 600mm era per pro, non rientrava nemmeno nell'immaginazione, si usavano testa e gambe... bei tempi... ora la moda è capanni a pagamento, zoom scadenti ma stabilizzati e macchine con af supervelocissimo MrGreen ma è bene sia anche così, d'altronde il progresso serve per la comodità

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 179000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





19 Settembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me