| inviato il 05 Settembre 2019 ore 14:48
Per avere una differenza dalla tua configurazione mantenendo i mm è soltanto in un Fisso, anche se per come la vedo io i zoom li userei più su un APSC, che su una FF, cosi da non prendere in considerazione duplicatori.
purtroppo tra i zoom e i fissi, nel mezzo non c'è niente, cioè per aumentare la qualità del file dal tuo tammy, devi per forza di cose passare a un fisso, io prenderei un 500 prima serie si trovano a poco.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_500_f4is
puoi duplicarlo e avere sempre ottima qualità il peso è il suo inconveniente.
il sigma lo paghi di piu |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 15:03
Io ho avuto un canon 300 2.8 del 1997 (ed ho tuttora il 300 f4 del 1996) e l'ho sostituito con il 400 suo omologo. Si rompesse il motore usm sarebbe molto difficile la riparazione. Per la sostituzione della pulsantiera ho dovuto aspettare 3 mesi e faticare non poco. Sono ottiche per cui reperire ricambistica è difficile e per nulla scontato (il pezzo da sostituire è stato preso negli stati uniti) ma di qualità eccelsa, unica opzione per avere certe prestazioni senza accendere un mutuo. Diciamo che acquistandole si devono considerare i rischi. |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 15:26
“ Ho provato il primo tipo del tamron 150-600.
Ottimo.
Non lo cambierei con il 100-400 se poi lo devo usare con un extender.
La leggera superiorità del Canon sparirebbe . „
“ Ribadisco il consiglio del 60-600 sport. A 600 mm sembra essere il migliore degli zoom a prezzo umano „
Quoto sia Giuliano che Lufranco, al limite se vuoi risparmiare qualcosa il Sigma 150-600 Sport, se vuoi vai a vedere la resa nelle mie gallerie |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:20
Certo i rischi con vecchie ottiche ci sono infatti va valutato bene lo stato di conservazione e meglio sapere chi li ha usati. Però li paghi un terzo, e so bene che per molte persone certe ottiche sarebbero irraggiungibili quindi rimane l'unica soluzione.
Tra i fissi nuovi sigma 500 f4 oppure nikon 500 of 5,6. Se si ha canon bisogna valutare di prendere un corpo nikon. Sul nuovo stiamo a 5-6mila con queste configurazioni, un po' meno se si ha già una nikon dx. Per spendere ancora meno si va sul sigma 500 precedente, il 4,5.. Gli zoom li escludo, vanno bene all'inizio, poi si passa ad altro |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:33
Seguo |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:33
Rita non è assolutamente vero che gli zoom "vanno bene all'inizio"...
Bisogna sempre contestualizzare il tutto al cosa uno fotografa e come lo fotografa....
Per fare rapaci in volo è meglio una 1dx con un 500 f4 moltiplicato con un peso che va dai 5 ai 6 kg a seconda della versione di 500 che compri o una a9 con un 200-600 dal peso totale di 2.8 kg?
È più importante quel pelo in più di qualità d fisso o l'efficienza dmdell'af della a9 e la maneggevolezza dell'accoppiata sony?
D'altro canto se uno fotografa pancia a terra in palude o solo in capanni, il fisso f4 è meglio, perché la qualità è superiore e il peso non è un problema (l'af dipende) ....
Oggi le alternative sono tante, essere categorici è sempre sbagliato.... |
user92023 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:51
Angus +1! G. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 15:10
Peso e maneggevolezza nella foto ai pennuti in volo fanno veramente la differenza e lo stesso vale per la caccia fotografica vagante.
D'altro canto quel pelo di qualità ottica in più che si recupera con un bel po' di peso in più può essere recuperata, senza grandi fatiche, in post produzione.
Ne segue che con un' attrezzatura leggera si fa tutto, mentre con una pesante si lavora solo da sdraiati o su cavalletto in capanno. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 16:05
“
Che ne pensate del Sigma 500 f4?
„
Per un esemplare nuovo siamo abbondantemente sopra i 5000 euro, quindi le cifre in gioco sono sensibilmente diverse, rispetto ai prezzi delle ottiche citate nel primo messaggio.
L'unico dubbio riguarda la compatibilità, non solo con la 1dx (con la quale, al limite, si può sempre provare l'ottica), ma con eventuali fotocamere prodotte da Canon in futuro.
Se sei disposto a spendere cifre simili punterei ad un 500 f4 L II is usm usato, che non avrebbe tali limitazioni (ho provato superteleobiettivi Canon ef progettati 30 anni fa, e funzionavano correttamente anche con reflex piuttosto recenti). |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 16:35
Nel post iniziale l'autore parlava di Tamron 150-600 vs. Canon 100-400: se a quanto pare ora prende anche in considerazione obiettivi ben più costosi quali il Sigma 500/4 allora mi permetto di consigliare l'ottimo Canon 400/4 DO IS II, ottica superlativa, leggerissima e moltiplicabile. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 16:49
Il problema del 400 DO II è che, come avevo scritto in messaggi precedenti, se ne trovano ben pochi esemplari usati, e in genere vengono venduti a cifre smodate: siamo attorno ai 5000 euro, quando con 6000 si può acquistare l'ottica nuova.
Detto ciò, il 400 DO II dovrebbe lavorare piuttosto bene in accoppiata alla 1dx, anche con l'extender 2x (pur se rimane un solo punto af selezionabile).
arihazeghiphotography.com/blog/one-year-with-ef-400-do-is-ii/ |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:00
Angus,
io ce l'ho lo zoom e me lo tengo (finchè non comprerò il pf che è nei progetti). L'utente ha chiesto se gli conveniva cambiare il tamron g2 a favore di qualcos'altro meglio e gli è stato consigliato un fisso proprio perchè il salto di qualità sarebbe stato importante e meritevole dell'investimento . Consigliare un altro zoom, leggermente meglio e più pesante non ha senso a mio avviso, perderebbe i soldi investiti nel g2 e dovrebbe acquistare un sigma che non è di certo economico. In vagante anch'io devo usare lo zoom ma la qualità dello sfocato e lo stacco dei piani sono pessimi tanto che la maggior parte delle foto le cestino. L'autore del topic deve chiedersi: ho uno zoom qualità media, mi conviene cambiarlo per un altro zoom oppure mi conviene comprare un fisso tanto le focali che uso sono oltre i 500 mm (range dove gli zoom decadono vertiginosamente)? io non avrei dubbi, a costo di aspettare |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:08
Hbd “ Il problema del 400 DO II è che, come avevo scritto in messaggi precedenti, se ne trovano ben pochi esemplari usati, e in genere vengono venduti a cifre smodate: siamo attorno ai 5000 euro, quando con 6000 si può acquistare l'ottica nuova. „
A 6.000 € nuovo? Dove per curiosità? E non ditemi i soliti siti-fantasma perchè allora se ci si rivolge ad un ricettatore si risparmia ulteriormente  |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 17:16
Ad esempio su [negozio 20] store viene proposto a 6400 euro, con garanzia ufficiale della casa. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
