| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 15:20
Buongiorno a tutti e buon anno!
Ho bisogno di chiedere un consiglio sui grandangolari per APS-C.
Io attualmente ho un Canon 10-22 che uso su 7D ma che non mi soddisfa.
Le caratteristiche che non mi soddisfano sono:
- la nitidezza: non è nitido come vorrei;
- è un po' buio (soprattutto in interni);
- non mi piace la forma del diaframma con le luci, preferisco la forma a stella delle 9 lamelle (questo è il problema minore).
Vorrei, perciò, trovare una soluzione alternativa o complementare.
Le eventuali possibilità che mi son venute in mente sono:
- vendere il 10-22 e comprare il tokina 11-16
- tenere il 10-22 e comprare un grandangolare di miglior qualità, anche fisso (Samyang 14 2.8?)
- vendere il 10-22, comprare il sigma 8-16 e un grandangolare luminoso di qualità
Vorrei: mantenere la focale minima a vicino a 10mm, avere la possibilità di usare i filtri, migliorare la nitidezza, resistenza ai riflessi.
Per coloro che hanno usato/provato gli obiettivi sopracitati, potete dirmi se ho un miglioramento cambiando il 10-22?
Sono ben accetti consigli e altre soluzioni! 
|
user18686 | inviato il 02 Gennaio 2013 ore 15:57
Hai solo un modo per migliorare nettamente le prestazioni del 10 22 su apsc.............. passare a una FF.
Dico ciò perchè vedo spendere patrimoni inutili in ottiche, quando una 5d old in perfetto stato costa 500 euro!
Buon anno anche a te.
|
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 16:18
Grazie del consiglio e grazie degli auguri!
Può darsi che in un futuro passi a FF ma per ora voglio restare su aps-c.
|
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 17:51
In ogni caso se comprassi una 5D old dovrei anche comprare un grandangolare per FF.
Non per farne una questione di budget, ma salirebbe anche la spesa... |
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 18:16
Hum... di grafici non me ne intendo.. posso dirti le mie impressioni su quello che ho...
l' 8-16 è una bomba...
nitido e su apsc è un vero grandangolo... distorce ovviamente un po a 8... ma quello è normale e si nota solo se fai un ritratto...
non è ovviamente molto luminoso.. e non ci puoi montare filtri in quanto la lente frontale sporge ed il paraluce è integrato.. dovresti prendere anche un adattatore per filtri a lastra...
16-35 II L è qualitativamente identico all'8-16.. ovviamente non arriva ad 8.. ma come apertura scende a 2.8 che si rileva utile sui paesaggi notturni...
contro.. costa un botto e non noto differenze tra le foto fatte con l'8-16 quindi sono un po deluso...
|
user18686 | inviato il 02 Gennaio 2013 ore 21:38
“ In ogni caso se comprassi una 5D old dovrei anche comprare un grandangolare per FF.
Non per farne una questione di budget, ma salirebbe anche la spesa... „
Un buon usato del 17 40 non costa certo di più di quanto ricaveresti vendendo il 10 22.
“ 16-35 II L è qualitativamente identico all'8-16.. ovviamente non arriva ad 8.. ma come apertura scende a 2.8 che si rileva utile sui paesaggi notturni... „
Il 16 35 su apsc non ci sta a dire nulla, su ff è una delle ottiche più usate dai pro di mezzo mondo....
|
| inviato il 02 Gennaio 2013 ore 23:35
Scusa, mi sono espresso male, volevo dire: acquistando una 5d devo acquistare anche un obiettivo, se vendo il 10-22 con il ricavato, più o meno, potrei acquistare un altro obiettivo...
“ l' 8-16 è una bomba...
nitido e su apsc è un vero grandangolo... distorce ovviamente un po a 8... ma quello è normale e si nota solo se fai un ritratto...
non è ovviamente molto luminoso.. e non ci puoi montare filtri in quanto la lente frontale sporge ed il paraluce è integrato.. dovresti prendere anche un adattatore per filtri a lastra... „
L'8-16 mi intriga parecchio, però non è luminoso, avrei dei problemi ad usarlo in interni... con cosa potrei accoppiarlo? con un tokina 11-16? così potre utilizzare anche i filtri fino a 11, ma non è un po' un doppione? cosa potrei usare come grandangolare luminoso? |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 2:19
hum... io ora come ora sono attratto dal samyang 14 f2.8.. ne parlano tutti bene.. pero' anche con quello niente filtri a vite.. |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 9:13
Anche a me incuriosisce il samyang, ma vorrei capire se avrei dei vantaggi (a livello di nitidezza) rispetto al canon 10-22...
Qualcuno ha provato entrambi?
|
user18686 | inviato il 03 Gennaio 2013 ore 9:18
Da Photozone sembrerebbe un pò ai bordi, ma non vedo giustificato il suo utilizzo almeno che non ti interessi il 2,8 a tutti i costi.
Però ti becchi una distorsione esagerata per un quasi 24 equivalente e perdi l'autofocus.
Per me questa ottica ha senso solo se usata su una FF per paesaggi e foto "creative".
|
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 9:50
Grandangoli luminosi, nitidi, per APS-C, che arrivino a 10mm ... uno ce n'è, il Tokina 11-16 (pressochè un fisso).
Non so come si comporti con il flare, ma mi sa che con un un 2.8 il flare ci sia. |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 10:01
Dai test sembrerebbe...
Però da questi test invece sembrerebbe che ci sia un bella differenza anche al centro...
Samyang
Canon
Anche il Sigma sembra meglio...
Sigma
|
user18686 | inviato il 03 Gennaio 2013 ore 10:16
Sinceramente il 10 22 (che ho avuto per anni) è una delle ottiche migliori che ho usato su una apsc, non riesco a capire in cosa ti limiti questa ottica. |
| inviato il 03 Gennaio 2013 ore 10:42
Non la vedo così nitida ed è un po' buia.
Poi magari sono io che pretendo troppo, però volevo capire se cambiando ottica potevo migliorare la nitidezza...
Per il fatto che è un po' buia, non c'è molto da fare: o allargo il diaframma con un trapano oppure.... 
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
