user128898 | inviato il 20 Agosto 2019 ore 20:36
_ |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 19:34
“ da qui la domanda se la grandezza della lente frontale possa tale differenza in determinate casistiche „ No.
Una determinata lettura esposimetrica che ottieni su una fotocamera (ad es. 1/500 f/2 @ 400 ISO) deve essere assolutamente simile all'altra. Al netto di differenze provocate dalla diversa trasmissione della luce attraverso lo schema ottico dei due obiettivi.
Le differenze che noti possono avere cause diverse, ad esempio:
- due sistemi esposimetrici che si comportano con logiche differenti
- non hai inquadrato lo stesso identico campo e questo non è illuminato uniformemente
- staratura di uno dei due sistemi esposimetrici (o di entrambi)
- ...
|
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 20:48
No. L'AF non c'entra. Oppure può avere influenza relativamente, se l'esposimetro dà una qualche priorità al punto AF che mette a fuoco.
Fai una prova di questo tipo: inquadri la *stessa porzione* di una parete bianca per quanto possibile *illuminata uniformemente*.
E vedi che differenza hai sulla lettura esposimetrica di tempo e diaframma a parità di ISO. |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 20:56
ma le foto come son venute?  |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 22:14
Nel senso che sony espone meglio?
Giusto per capire se il problema è dell'esposimetro o valori iso indicati non realistici, ho visto che gli iso digitali sono poco ferrei... |
| inviato il 21 Agosto 2019 ore 22:35
ah già
iso automatici
priorità dei diaframmi
forse troppe variabili... sarà quindi responsabile l'algoritmo di gestione
ma che tipo di lettura esposimetrica? |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 10:37
Simgen, scusami, ma se non fai una prova seguendo le indicazioni che ti ho dato più su, cioè con un minimo di condizioni controllate, stai semplicemente verificando che le due fotocamere hanno due sistemi esposimetrici differenti....
Punto.
È una cosa che in generale accade fra fotocamere di marche diverse....
Lascio stare il discorso sull'Af e sulla qualità in generale perché sono OT. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 11:58
Secondo me per fare delle prove serie dovresti tenere la stessa inquadratura (focale) ma vista la differenza di sensore anche l'apertura non é confrontabile.
Tieni conto che se hai problemi di profondità di campo puoi sempre chiudere. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:20
@Simgen apri un EXIF completo delle due macchine e controlla che ISO applicano, può essere REI e SOS. La Sony usa REI di sicuro, se metti in cloud un raw GX9 controllo se sia invece SOS.
Quando usi i bordi di un obiettivo l'esposimetro è soggetto a vignettatura.
Infine difficilmente un fisso e uno zoom avranno lo stesso 1/T.
|
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:50
Probabile che alla fine il tutto sua da imputarsi alla differenza negli iso che non essendo standardizzati tra le varie case sono difficilmente confrontabili.
Nel confronto bisognerebbe anche mettere in conto il risultato finale, confrontando gli istogrammi ottenuti ed i valori di luminanza (o anche solo le terne RGB) nelle zone di interesse.
Al di là del confronto, su uno stesso sensore alzare di uno stop le ombre o scattare con uno stop in più di iso porta allo stesso risultato in termini di rumore, quindi il giudizio va espresso dopo aver normalizzato le foto al livello di esposizione desiderato. È banale ed ovvio che una foto più scura abbia bisogno di tempi più bassi o una sensibilità minore, ma proprio le cose banali ed ovvie sono quelle che poi traggono in inganno |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:56
“ avendo la possibilità di provare una A7III con 85 FE, la stavo confrontando con la mia GX9 con 12-40 in interni in A (uguale per entrambe) e AutoISO e stessa tipologia di lettura esposizione
più di una volta mi è capitato che l'esposizione della GX9 fosse doppia rispetto alla A7III... 1000 contro 500 e 2000 contro 1000... come me ne sono accorto ho fatto caso che muovendo anche leggermente l'ottica (12-40) l'esposizione cambiava fino a tornare uguale a quella della Sony „
Ma di cosa parliamo? gli esposimetri incorporati sono differenti come costituzione. Per di più probabilmente non hanno la stessa area di lettura .... e poi parliamo di un solo diaframma di differenza che ci sta tutta in questa ipotesi. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:04
Se si vogliono fare dei confronti seri, bisogna utilizzare un esposimetro esterno calcolare la luce diretta e riflessa e verificare i valori iso, diaframmi e tempi. Scattare poi con l'una e l'altra con quelle impostazioni, e vedere quale siano le differenze esposimetriche emerse. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:29
Innanzitutto se vuoi fare un confronto serio gli iso li devi mettere fissi (perché ogni macchina ha un suo algoritmo per decidere se alzare gli iso o i tempi), dopodiché fissi un'apertura ed a quel punto vedi i tempi.
In questo modo hai solo una variabile (i tempi) e non due (iso e tempi) anche perché gli autoiso sono influenzati da come li configuri.
Per capire chi "bara" ti devi munire di esposimetro esterno e misurare la luce come dice Bergat: a quel punto vedi chi è più vicino al valore letto dall'esposimetro.
E, ancora, l'esposimetro può essere configurato in diverse modalità, quindi devi cercare anche qua di rendere il confronto il più bilanciato possibile (per dire non uno in spot e l'altro che tiene conto di tutto il fotogramma).
Altrimenti, al solito, prova del muro (mettendosi in parallelo) per annullare le eventuali differenze di profondità di campo e vedi.
Comunque, e forse te l'ho già detto ma non così chiaramente, per le foto che fai tu (bambini che corrono per case con illuminazione tipo caverna) il m43 è una scelta sbagliata o, quanto meno, poco adatta.
Insistere sul m43 nel tuo caso è accanimento terapeutico!  |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:57
Dipende tutto dal tipo di foto che fai, se ti servono iso alti la soluzione migliore è il fullframe. |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 14:56
“ @bergat
hai capito proprio tutto
ti vedo lì, intento come i Ghostbusters a cercare l'etereo
„
se invece tu sai tutto dall'inizio, perchè apri un thread inutile? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
