| inviato il 19 Agosto 2019 ore 8:13
Ho visto post tutto sommato equilibrate. Non conosco il regolamento del premio, ma se è simile al Wildlife, non sono consentiti interventi pesanti. Io tuttavia, se dovessi muovere una critica, tratterei le foto aeree o con droni in una categoria a parte. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 8:53
@Luve
Qualche anno fa era così e cmq erano foto di nicchia, ma ormai il drone è uno dei tanti mezzi espressivi a disposizione di tutti.
Sono diventati alla portata di tutti sia a livello di difficoltà che di costi che soprattutto di qualità.
Ho guidato qualche volta un mavic 2 pro con sensore sony da 1" e sono rimasto sbalordito per facilità di utilizzo, per potenza del drone e per la qualità delle foto.
Se avessi 1500€ in più per le foto sarebbe molto più impattante l'uso di un drone di qualità piuttosto che una lente nuova. Apre orizzonti e punti di vista nuovi ed incredibili fino a qualche anno fa. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 8:58
“ Apre orizzonti e punti di vista nuovi ed incredibili fino a qualche anno fa. „
Poi parleremo di disturbo alla fauna selvatica.
No per capire, chiedono permessi o si pongono la domanda?
Che poi non vengano a rompere le palle se tutti fan quel che pare loro a quel punto.
Io spero che in un concorso sia tenuto conto anche dei permessi necessari. Anche se dubito. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 9:18
@Lufranco
proprio per la loro peculiarità io le metterei in una categoria a parte. nella sezione "uccelli nel loro ambiente" non ha senso paragonare una foto fatta con il mavic e uno scatto ambientato di un gufo. Sono due concetti fotografici troppo lontani.
Circa il disturbo arrecato, solo la prima (medaglia d'oro) mi sembra in ambiente potenzialmente delicato. Vero che servirebbe produrre documentazioni di permessi, ma dovrebbe valere per tutte le foto che ritraggono situazioni potenzialmente a rischio.
Preferisco scattare ad una garzetta da bordo strada che rischiare di recare disturbo a soggetti più significativi ma più delicati. Vogliamo parlare del Galli Forcelli?
|
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 9:36
@Luve non voglio passare da rompiballe anche perché non lo sono.
Però, è vietato il volo in tutte le aree naturali e protette per disturbo alla fauna selvatica. Anche quelle dove potenzialmente non è che incontri uno stambecco una pietra si e l'altra pure.
Un drone volente o no fa un baccano enorme. In decollo, in volo ed in atterraggio.
Se parti da lontano e vai a certe altitudini per attutire il rumore sei comunque fuori dai regolamenti.
Il fatto e l'ipocrisia è che sono tutti dalla parte dell'ambiente, al fatto che con le 'loro' foto vogliono sensibilizzare la gente ai cambiamenti climatici e rispetto della natura e poi se ne sbattono.
Mi raccomando è solo per instaurare un argomento di discussione diverso dal 'belle foto che bravi'.
Un'altra cosa che noto è la miriade di foto 'premiate/segnalate': mi da l'idea di non essersi voluti dimenticare nessuno. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 9:47
@Ankarai, sull'utilizzo dei droni sono assolutamente d'accordo con te. Qui in laguna passano a volo radente sui fenicotteri, disturbandoli in alimentazione prima del loro involo con lo scopo di ritrarli poi dall'alto. ×.
Tuttavia le foto del concorso non ho idea di dove siano state fatte di preciso né delle leggi e regolamenti vigenti. Diciamo che in linea di principio sono d'accordo con te. Come concordo sull'evitare il "che bravi": alcune foto non le avrei personalmente prese in considerazione. I veri vincitori sono le prime 6. Tutto il resto sono menzioni/segnalzioni e categorie specifiche. I finalisti che poi vanno a finire nel catalogo. Se come penso, questo concorso è di respiro ben più grande di Oasis, si parla comunque di migliaia di foto ed essere selezionati resta motivo di soddisfazione. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 10:02
Nessuno ha mai detto di volare sopra oasi protette con droni.
Pensavo fosse scontata come cosa. Io nemmeno le frequento le oasi figuriamoci.
Parlavo di possibilità espressive e stop. Poi il buonsenso ed il rispetto delle leggi è a prescindere da tutto.
Altrimenti se vedo la foto di un animale fatta dall'auto dovremmo dire: ma hai parcheggiato in divieto di sosta? Hai spento il motore? La tua macchina è almeno euro 4?
|
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 10:21
“ Altrimenti se vedo la foto di un animale fatta dall'auto dovremmo dire: ma hai parcheggiato in divieto di sosta? Hai spento il motore? La tua macchina è almeno euro 4?
„
Fuori luogo in questo caso l'esempio. Totalmente. Permettimi.
Dovremmo invece chiederci:
www.ilcentro.it/pescara/tre-denunciati-per-un-safari-fotografico-1.227
|
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 10:37
Ecco, non lo avevo postato per evitare diatribe. Ma quello è il vero punto della naturalistica oggi. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:07
@Anka, ma stamattina non hai nulla da fare?
Stavamo discutendo della qualità delle foto premiate e delle categorie e te sei entrato in scivolata sul topic ad infiammarlo.
Ma cos'è, oggi non hai un topic sony dove far casino e sei venuto quì? |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:10
P.s: per quanto riguarda quello successo al pnalm bisognerebbe avere più informazioni. Parlare così a priori non è possibile.
Tralaltro la gestione orso del pnalm è tuttaltro che perfetta ed il problema non credo siano principalmente i fotografi.
Cmq ritorniamo in tema grazie! |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:31
Infatti... Ok. Chiudiamo tutti i documentari.... Pure dentro i nidi piazzano attrezzatura. Di documentari di orsi c'è n'è pure mentre si fanno la doccia. Ma per favore..... Disturbo nei momenti cruciali.... |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:37
Io mi atterrei al thread. Troppe variabili discusse e ogni volta non se ne esce. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:56
“ Giu' il cappello. „
Niente da aggiungere, sulle foto premiate.
La stragrande maggioranza degli scatti dimostra che si può ancora fare avifauna uscendo dai canoni riproposti mille volte!
“ Io tuttavia, se dovessi muovere una critica, tratterei le foto aeree o con droni in una categoria a parte. „
Lo pensavo anche io, "sfogliando" la pagina.
Punti di vista e messaggi secondo me troppo diversi per essere paragonati. |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 11:57
“ Anka, ma stamattina non hai nulla da fare?
Stavamo discutendo della qualità delle foto premiate e delle categorie e te sei entrato in scivolata sul topic ad infiammarlo „
Ancora una volta sei fuori luogo Lufranco.
Quando non vi si da ragione vi appellate al mantenimento della discussione del topic. Invece quando vi fa comodo va tutto bene.
L'argomento è pertinente perché se mi fai vedere delle foto di avifauna fatte da drone io due domande me le faccio perché sono un essere pensante.
Soprattutto a livello etico e di disturbo trovo la cosa, in un concorso, di assoluto interesse.
Soprattutto considerando quanti furbi ci sono in giro.
Se invece l'argomento era “guardate che belle foto” non capisco perché non esauriamo tutti il topic con “si belle, alcune più alcune meno” e fine.
Ma io penso quindi esprimo argomenti anche oltre la 'semplice' foto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
