| inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:52
“ Perché l'atteggiamento di alcuni è sempre lo stesso, di denigrazione/dileggio/trollaggio. „
Otto, il problema è che certa gente sarà pure "Laureata in Scienze", ma di sicuro non è laureata in "Buona Educazione"....il resto è conseguenza..... |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 11:59
“Prima della 15esima pagina si potranno vedere queste foto miracolose? È inutile parlare di miracoli e poi non mettere le foto, si va a finire nella solita e patetica caciara..”
Trip son quelle postate prima. Per me anche non perfettamente a fuoco. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:00
Si Claudio sopratutto alcuni mirini per lo sport fanno proprio pena, tra queste ai limiti della usabitilà c'è quello dalla a7iii, o quello della xt1...
(Quelli da me usati)
Un po' meglio quello della Eos r che se in naturalezza è tra i migliori, negli spostamenti ha un effetto scia fastidioso...
La riii e la a9 impostate a 60 sfp li trovo ancora peggio del Canon, ma impostate a 120, sono quasi perfetti, faceva ancora meglio xh1...
Però è anche vero che dopo un po' ci si fa l'abitudine...
Quando ho preso la 7iii vedevo che era sotto tono rispetto alla xh1, ma non paragonalo direttamente, e facendone un uso frequente, azzerava il fastidio scia...
Poi ho preso anche la riii, e così la liscia diventava un po' più fastidiosa...
Adesso ho a9 e riii ed anche se condividono lo stesso evf, vedo quello della a9 migliore in resa cromatica, fluidità, e performance al buio, cose da poco, ma apprezzabili per uno come me che l'effetto scia era un disturbo non da poco.
|
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:10
“ Questo vuoldire che per utilizzarli appieno, converebbe scattare a bassi iso e recuperare (pena perdere tanta GD ed introdurre rumore a manetta). „
In realtà, i moderni sensori hanno due "sensibilità" native proprio per ottimizzare la resa ad alte sensibilità (sulle Sony mi pare che lo switch sia attorno ai 640ISO).
Tra lo scattare a 800ISO e sovraesporre di due stop e farlo invece a 3.200 con la corretta esposizione, non ci sono differenze apprezzabili, ognuno può fare le sue prove senza doversi affidare ai giudizi degli altri. |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:22
Io Otto parlo di amolificazioni alte. Non 800 ISO ;). A6400 (6 stop) un sensore Iso invariant non dovebbe mai scattare. Sarebbe meglio ISO 100 (o 400/800 insomma alle soglie) e poi recuperare. Ma se non vedi una mazza devi salire ben sopra e l'utilizzo non e' ottimale. C'e' poco da fare.
Pero' Otto evviva le ml, sempre e comunque 
La tua lotta per celebrare il funerale delle reflex a tutti costi e' esemplare  |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:23
“ Ma di che foto miracolose parli? ma ci vogliono prove per capire che l'evf vede attraverso il sensore e l'ottico ti mostra la scena reale? e ci vuole tanto a capire che in scarsa luce i sensori fanno cagare? bha. Ma lo capisce anche un piripippi Sorriso „
A me dei tuoi quaquaraqua non frega niente, se devo giudicare qualcosa e soprattutto valutare l'acquisto voglio vedere le prove altrimenti è aria fritta |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:24
Se la situazione è quella prospettata dagli ex possessori di Canon 1dxii, dovendo comprare un corredo Canon, non acquisterei la 1dxii usata perché essendo un bidone da 3500/4000€ costa più della a9 nuova  |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:25
Devi vedere a me cosa importa dei tantissimi quaquaraqua che ho modo di leggere
Ti ho risposto ma hai fatto finta di non leggere |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:30
“ .Ti ho risposto ma hai fatto finta di non leggere „
Forse non hai capito bene, non me ne frega un c.... di evf o altre cavolate, foto!! Vorrei vedere le foto, giudicare sul risultato. Poi magari visto il risultato me la compro anche |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:34
Fabio ok, capito! Mi scuso per l'off topic, mi ero fatto prendere dal ragionamento. Sorry  |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:36
Se la situazione è quella prospettata dagli ex possessori di Canon 1dxii, dovendo comprare un corredo Canon, non acquisterei la 1dxii usata perché essendo un bidone da 3500/4000€ costa più della a9 nuova Eeeek!!!
Hai una enorme scelta.DOVENDO COMPRARE un corredo Canon puoi prendere la 5d Mark IV,oppure aspettare la nuova reflex che uscirà a breve.C'e' sempre l'ottima 7d Mark II oppure potresti passare al sistema R |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:38
“ Io Otto parlo di amolificazioni alte. Non 800 ISO ;). A6400 (6 stop) un sensore Iso invariant non dovebbe mai scattare. Sarebbe meglio ISO 100 (o 400/800 insomma alle soglie) e poi recuperare. Ma se non vedi una mazza devi salire ben sopra e l'utilizzo non e' ottimale. C'e' poco da fare.
Pero' Otto evviva le ml, sempre e comunque MrGreen
La tua lotta per celebrare il funerale delle reflex a tutti costi e' esemplare „
Ma tu hai fatto le prove con i sensori di cui parlo, a 100ISO+6stop o a 6.400, oppure ti riferisci a situazioni generiche riferite ad altre fotocamere?
Devo fare due scatti e pubblicarli? Mica ci vuole molto eh! Chi mi conosce lo sa...
Comunque se vuoi usare i 400iso sottoesposti di quattro stop, basta che disattivi la simulazione esposizione a mirino e la scena la vedi comunque bene. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:44
Io non capisco perché, piuttosto che mettere in dubbio la buona fede di chi si impegna per condividere in modo trasparente le proprie esperienze, non si faccia il minimo sforzo per capire le situazioni.
Semplice otto, sono in perfetta malafede.
Ma lasciateli scrivere che tanto è uguale |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:47
“Comunque se vuoi usare i 400iso sottoesposti di quattro stop, basta che disattivi la simulazione esposizione a mirino e la scena la vedi comunque bene.”
Certo, o per meglio dire non la vedi proprio
Parlo di condizioni di luce difficilissime nessun volto illuminato da candele. Vedi rumore
Insomma Otto stai dicendo che e' uguale scattare a 6400 iso piuttosto che recuperare. Per quello chw ho avuto modo di provare io non e' cosi'. Ancora peggio sopra, io parlavo di condizioni di scatto da 30000 iso.
Comunque chiudiamo la dsicussione off topic. (ah e viva le ml ) |
user59759 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 12:50
Ho letto un po' di cose ma al netto dei diversi commenti, molti fuori tema, il succo del discorso si può riassumere in:
La A9 ha un AF-C che ha uno score maggiore della 1dx2 in termini di soggetti a fuoco.
La A9, pur facendo foto più frequentemente a fuoco, non le fa necessariamente migliori della 1dx2.
È così? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
