user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 20:47
Si capacita' logica -100  |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:00
Tecnicamente mi sfugge qualcosa. Se Sony col nuovo ff da 60 mpx riuscirà a mantenere un rumore da ff perché ad oggi una aps-c da 20 mpx non riesce a raggiungere il livello si una 6d?
Sono le case che fanno le furbe o i nuovi software on camera faranno "miracoli"? In entrambe i casi qualcosa non mi torna. Ma non sono un tecnico del settore e ripeto, magari mi sfugge qualcosa. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:31
Tornando all'articolo, non ho capito cosa vuol dire con il secondo punto? Dove vuol arrivare? Qualche anima pia che me lo spiega per favore. Oggi ho avuto un'intensa giornata |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:41
“ Se Sony col nuovo ff da 60 mpx riuscirà a mantenere un rumore da ff perché ad oggi una aps-c da 20 mpx non riesce a raggiungere il livello si una 6d? „
Che significa rumore da FF? ce ne sono da 12 a 61mpx.
Se visto al 100%, il file sarà certamente più rumoroso di quello di una a7s2 e probabilmente anche di una Z6. Ma potrebbe essere a livelli della a7r3, della 5D4 e sicuramente meglio di una 5Dsr. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:42
Vuole dire che piuttosto che tanti Mpx è meglio un formato grande.
Ma lo dice male. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:43
“ Cioe' dico, compro una fotocamere con 200 Mpxl ma poi scopro che se non scatto in condizioni perfette il potenziale vantaggio di vedere il dettaglio al 200% si fotte per he' si vede il mosso. E che me ne faccio? e' un problema o no? cioe' ragazzi ma almeno riflettet prima di fare interventi a gamba tesa!! „
Più o meno è così. Ma alla peggio hai il dettaglio di una da 20mpx. Quella da 20mpx a 200 ci arriva solo con il Padreterno e forse forse.
Se costano uguale, tu quale prendi? Quella che godi qualche volta, o quella che non godi mai? |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:46
Ah! Grazie, non c'ero arrivato, però i formati piccoli costano e pesano di meno. |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:47
Otto io non faccio scatti su mire per campagne pubblicitarie ;). Scatto in condizioni difficili e devo portare a caso lo scatto. Di tanti moxl non me ne faccio un piffero. Chiaro?
Ah scusa, dimenticavo. E devo vedere a cosa metto a fuoco quando scatto in particolari condizioni
Non devo vedere cosa riesce a vedere il sensore ;). |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:52
Che articolo triste  .
E vorrebbe essere un articolo tecnico? |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:57
“ Otto io non faccio scatti su mire per campagne pubblicitarie ;). Scatto in condizioni difficili e devo portare a caso lo scatto. Di tanti moxl non me ne faccio un piffero. Chiaro? „
Mica sono tutti come te, altrimenti le case produttrici avrebbero già chiuso.
Devono produrre cose interessanti anche per amatori benestanti a cui piace lambiccarsi su crop al 100% con piumette supernitide.
“ Ah scusa, dimenticavo. E devo vedere a cosa metto a fuoco quando scatto in particolari condizioni „
Potresti semplificarti la vita ma non lo vuoi provare! |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 22:00
Mi preoccupa la facilità con cui son passato dalla consuetudine del mirino ottico reflex, al preferire il mirino elettronico delle mirrorless. |
user187800 | inviato il 16 Agosto 2019 ore 22:15
Otto ma te lo devo dire in tedesco? nessuno vieta di mettere un sensore stabilizzato con piu' mpxl su una reflex. A me non serve, ripeto. Ma nessuno lo vieta. Quindi se vuoi risollevare le sorti delle case produttrici fallo, contento se ti rende felice  Ma non spacciare per morte attrezzature che altri hanno il piacere di usare. Il senso e' questo. E' chiaro? |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 22:28
Raamiel sarà anche un articolo triste e discusso male ma questo è quanto le case produttrici danno in pasto. E magari tra tanti interventi poco inerenti, il mio compreso, qualcosa di buono e ultile si ricava comunque. |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 23:35
"Ma i sensel più grandi non favoriscono il rapporto segnale/rumore?
Chiedo da ignorante..."
Assolutamente no. Non c' è alcuna analogia (se non risicata in certi casi) tra gd e snr tra sensori +/- densi. La cosa dovrebbe essere sotto gli occhi di tutti, sono anni che i mpx aumentano e gd e snr NON DIMINUISCONO. A quest' ora avremmo 2 ev di gd e rumore più alto del segnale
Ovviamente un confronto equo è a parità di output.
Come già ha scritto Otto interpola il sensore meno denso ai mpx di quello più denso in buone condizioni di luce e/o iso 100 e ridimensiona il file del sensore più denso in scarsa luce e/o alti iso.
Il doppio confronto vedrà sempre in vantaggio il sensore denso per dettaglio in buona luce (a parità di output).
In scarsa luce avrà cmq maggior dettaglio fino a un snr discreto, poi la nitidezza diventa ininfluente.
A parità di output l' snr è uguale, la gd è uguale e la differenza di dettaglio ininfluente in condizioni estreme.
Cioè il sensore denso non va mai peggio, tutt' al più "uguale".
I mpx non sono indispensabili a tutti i costi. Non sono da rincorrere a tutti i costi. È giusto che la tecnologia vada in quella direzione.
Un sensore aps-c da 300 mpx che sforna file già ridimensionati a 32 mpx lo comprerei all' istante (prezzo permettendo).
Se le densità fossero gestite come dovrebbero e i test effettuati con un briciolo di criterio nessuno ostacolerebbe i "TROPPI" mpx.
Il problema è l' irrazionalità con cui tanti fanno confronti (troppo spesso errati).
|
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 0:36
“ Ma non spacciare per morte attrezzature che altri hanno il piacere di usare. Il senso e' questo. E' chiaro? „
Io non ho mai detto che le reflex sono morte, ma più volte affermato che la transizione sarà lunga, graduale, e probabilmente sopravviveranno entrambi i sistemi, anche se la mia previsione è che quello reflex diverrà assai di nicchia.
SONO STATO CHIARO? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
