JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ se alla fine quello che usi di più è il 18-200 vedi un sostituto migliore di questo „
il consiglio è buono, ma non so cosa ci possa essere per avere davvero un miglioramento rispetto al 18-200 (di cui ho sentito pareri positivi). Forse il Nikon 18-300 f/3.5-5.6 VR (il primo uscito) che è davvero un bell'obiettivo (l'ho avuto) ma pesa molto e costa altrettanto (io però un cambio del genere non lo farei).
Credo che forse Slandau farebbe bene a non comprare niente e continuare ad usare con soddisfazione quello che già possiede (peraltro Tokina 11-20 e Nikon 16-85 sono ottimi obiettivi)
Ho avuto il 16-85 e adesso ho il 16-80 usati sulla D7500. In condizioni di buona luce la differenza io non l'ho praticamente vista. In condizioni di luce un più problematica, invece, inizia a vedersi. Ma per passare da uno all'altro bisogna voler cercare il pelo nell'uovo.
“ Ho avuto il 16-85 e adesso ho il 16-80 usati sulla D7500 „
alcuni le notano altri no. dipende se si scatta in jpg o si lavora in raw. il 16-80 è nuovo, rende bene sui sensori moderni, stabilizzatore migliorato, antiriflesso migliore ma costa troppo. su nikon d7200 rende bene, infatti è la mia ottica da viaggio. cmq scrivevi nella recensione
Ho acquistato questo obiettivo principalmente per sostituire il già ottimo 16-85. Fin da subito ho notato una netta differenza. Molto più nitido a tutte le focali, veloce nella messa a fuoco e secondo me produce raw più lavorabili.
No non ho cambiato idea ... ho cambiato metro di misura. Diciamo che non valuto più un file o una foto stampata utilizzando la lente di ingrandimento o il microscopio
Ok, mi avete convinto....... con quello che costa posso vedere di migliorare qualcos'altro..... o attendere ancora un po'..... provando a fare qualche volta astrofotografia potrei andare anche sul 18-35 F1.8 di sigma che ne parlano molto bene..... ma anche li per utilizzarlo 3 o 4 volte all'anno ..... non so se vale la spesa..... anche perchè per quel tipo di foto serve anche il cielo abbastanza scuro..... senza di quello la differenza non si nota più di tanto. Ho scattato un anno fa una via lattea incredibile.... ma per farla sono dovuto andare al passo del Nivolet al parco del Gran Paradiso. (Dicono uno dei migliori posti per astrofotografia del nord Italia......)
In ogni caso grazie mille a tutti per aver condiviso le vostre esperienze.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
