| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:37
Buongiorno. Qualcuno potrebbe dirmi fino a quale lunghezza focale di questo obiettivo e' possibile utilizzare apertura 2,8 ? A quale LF sono costretto ad usare F4 invece che 2,8? Vorrei sostituirlo al 17-55 f2,8... bello,efficace, ma pesante.... e con un paraluce cosi' diventa tutto enorme...
Grazie |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:49
Questi i valori dell'apertura massima, variabile con la lunghezza focale: 16 mm = 2,8; 22 mm = 3; 28 mm = 3,2; 34 mm = 3,3; 40 mm = 3,5; 52 mm = 3,8; 62 mm = 4; 80 mm = 4.
Anche il paraluce sul 16-80 non è piccolo. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:30
Grazie mille @murphy. Risposta .. molto utile per capire che preferisco tenere per ora il 17-55 f2,8..
.... se non avessi gia' questo,probabilmente lo prenderei per la versatilita',leggerezza e luminosita' comunque maggiore dei classici 3,5-5,6...
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:39
Io lo possiedo perché mi serviva per andare in giro o fare paesaggi, il 2.8 costante non era necessario per le mie esigenze.
Cmq oltre all'apertura questo rende bene sui sensori densi |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 12:23
Quoto murphy. Io son passato dal 17-55 a 16-80 e mi sembra molto buono come "tutto fare". Per le foto che faccio (paesaggi e vacanze) non mi sembra di averci perso nulla se non qualche euro  . Lo uso su D7200. Considera anche che ha un buon VR se puó interessarti. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 20:43
Praticamente avete il 16-80 per le stesse ragioni per le quali vorrei sostituire il 17-55...
Pero' come paesaggistica e vacanze ho il buon 18-140 f,3,5-5,6 dove proprio il 2,8 penso non essenziale..
comunque grazie per i chiarimenti competenti.. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 21:27
io ho sostituito il 18-105, qualità ottica migliore , migliore stabilizzazione
il 2.8 li uso quando faccio foto panoramiche all'interno delle chiese |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 23:53
Ciao Claudio.
Non ho purtroppo i due obiettivi in questione. Dovessi comprarne uno sceglierei senza dubbio il 16-80, però del 17-55 ne ho sempre sentito parlare in modo entusiastico, quindi fossi in te lo terrei, alternandolo al 18-140 in quei casi in cui la luminosità è necessaria.
Saluti. Luca |
| inviato il 15 Agosto 2019 ore 7:03
Grazie per le risposte,grazie @lucatkom.
Il 17-55 lo volevo. L'ho trovato e lo uso ; pulito,efficace,luminoso,panorama o ritratto,un nikon come piace a me ...
Il peso ed il paraluce lo rendono ingombrante in un'epoca in cui il peso e la praticità con alte prestazioni stanno prendendo piede sempre più. . Penso..?
Ciao |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 11:32
Scusate l'intromissione, ma sto 16-80 è davvero l'erede del 17-55? Cioè come qualità è paragonabile? Ne leggo di ogni in giro, e non riesco a capire se vale la pena comprarlo o no, io al momento ho un tokina 11-20 e un 18-105 (oltre al 70-300 fx), però volevo qualcosa da montare perenne di qualità sulla D5600 quando faccio escursioni, e non riesco a capire se sto 16-80 vale sti soldi che costa o se è solo aria fritta! |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 11:41
Preso per sostituire il 18 105 su d7200. È migliore senza dubbio, diciamo che costa più del necessario.
Con il 17-55 non c'entra nulla, due ottiche diverse, anche se sui sensori densi apsc rende meglio il 16-80. Ormai è fisso sulla d7200. |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 12:10
In questi giorni ho rispolverato alcuni scatti fatti due-tre anni fa e che all'epoca non avevo considerato, quando ho aperto i files della D7200 con il 16-80 mi sono reso conto di quanto fosse magnifica quella accoppiata. Per finanziare il passaggio a ff vendetti tutto ma un po' di rimpianto c'è ancora... |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 13:46
Secondo me il 17-55 a 2.8 va bene su 20mpx, eccellente su 16 mpx, sottotono a 24...
Su una D7200 quindi passerei al 16-80
Sono 2 ottiche poco comparabili, il nikkor 17-55 comunque è uno zoom eccezionale, abbastanza specialistico perché si vede l'indole da ottica da matrimonio |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 17:33
Ottimo, allora opterò per dotarmi anch'io di questa lente! Grazie a tutti! |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 14:33
Sto usando il 16-80 da sei mesi (su corpo D5500) e devo dire che è veramente splendido. E' un tutto fare di prima classe. Nitidezza, resa cromatica, stabilizzazione sono eccellenti; non per niente lo abbinano a corpi macchina più costosi del mio. Sfrutta bene i 24Mpx . Non è un peso piuma ma nemmeno esagerato. E' l'obiettivo che uso di più. Se lo comprate on line sul mercato asiatico (rinunciando alla garanzia Italia) riuscite a portarlo a casa ad un prezzo equo. Sul mercato italiano invece ha un costo esagerato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
