JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Come al solito si parla per estremismi e gli estremismi non fanno mai fare bella figura a chi li impiega, in nessun caso, in nessun ambito.
Ho inizato a seguire questa discussione perchè mi piacerebbe prendere una Leica, ancora non me la posso permettere ed è meglio così, almeno posso rifletterci ancora sopra. I motivi che me la fanno piacere tanto sono gli stessi che a qualcuno fanno inorridire per l'arretratezza tecnologica o per il confronto devastante con altri marchi, pensa che p1rla. Poi sono il primo ad essere consapevole che il fascino di Leica sia anche nel suo listino prezzi. Ma se mai ne avrò una, il godimento che ne deriverà sarà soltanto personale, non ostentato (tant'è che preferisco la M10-P che è priva del bollino rosso).
Ulysseita ha perfettamente ragione. Dobbiamo imparare una cosa prima ancora di imparare a Fotografare (e ne ha tanto più bisogno chi più forte sbraita): a farci gli affari nostri, a non giudicare le scelte personali di ognuno.
Io non uso più le Leica M da un paio d'anni scarsi, dopo aver usato solo ed esclusivamente quel sistema per circa otto. La mia vista e il telemetro oggi si sposano male. E si sposa pure male con le lenti correttive. Ancora oggi la fotocamera che uso scatta in manuale e mette a fuoco a mano per almeno metà del tempo. Quello che vorrei fare è invitare a pensare una volta out of the box e immaginare il punto di vista di chi ama operare a fuoco manuale e ama il telemetro. Per questa persona una Leica M (che è fatta per operare così) non è manchevole di qualcosa. Semmai sono le altre a cui manca il telemetro. Poi, questa cosa è del tutto soggettiva, ma è sicuro che a chi opera agilmente con questo sistema, leggere le catalogazioni approssimative che fa a volte chi questo sistema non lo usa può essere pesante. Come suggerito in precedenza sono gusti soggettivi. Non c'è meglio o peggio. Ci sono strumenti che ad alcuni piacciono e ad altri no. La frase “non è la Leica che non ha l'autofocus, sono le altre che non hanno il telemetro “ per qualcuno (ci crediate o no) è vera.
Caro Ulysseita, la filippica contro i radical-chic proprio non ti si addice! Ma certo, tu frequenti Aperture e Red Dot a Londra, dove intrattieni gli avventori per quattro ore parlando di fotografia e magari di Henri Cartier-Bresson, di Robert Capa o di Alberto Korda ........... che, guarda caso usavano Leica! Niente panico, è solo un caso fortuito! Avresti potuto esprimere i medesimi concetti (per la verità leggermente triviali ed arcaici) sulla presunta indole radical-chic italica, senza accennare alle tue abitudini londinesi così trendy, le quali tradiscono in realtà che, quel famigerato bimbo (su tre) radical-chic fabbricato in Italia, sei proprio tu!
Beh.....Leica è analogico....pellicola.... Comprati una reflex con obiettivo usato e provala. Con quattro soldi entri in quel mondo...... L' obiettivo lo puoi montare su ml moderne, la macchina ti costa max 2-300 euro.
io sono quello che ride quando te col suv diesel passi in corsia di sorpasso.. sia che io guidi un 4 cilindri , sia che guidi un 12 cilindri.
quello che non capisci che per me che ci vivo , dire Red dot di Londra o dire salumiere di Palma di Montechiaro non fa differenza, ma vedere te scrivere con tanta acredine mi fa capire che te soffri queste differenze.
Tipico italiota che soffre inferiorità su cose stupide , ma che se potesse farebbe rosicare i suoi simili.
Mi ero lamentato perché la metà delle discussioni erano dedicate a decantare le qualità delle fotocamere Sony, l'altra metà quelle delle ottiche Sony, e che tutto finisse in zuffa e baruffa, ad opera principalmente di 'sti sonari indiavolati, ché se non hai l'ultima A7r8 con tutte le lucette non sei nisciunu e ti insultano subito...
Ma anche in questa discussione avviene la stessa cosa...
Il Forum si è fatto illeggibile!
Ora, o tutti gli odiatori di Leica non sono altro che i soliti sonari... Oppure è tutta la società ad essere irrimediabilmente mutata (come sostengo nel precedente intervento)... Arrendiamoci: siamo circondati!
Caro Domenico, di reflex ne ho possedute tante, già dai tempi ormai lontani del matrimonio. La prima fu una Nikon F60, che possiedo ancora. Quello che molti non hanno compreso è il fatto che io sono arrivato a Leica solo dopo avere posseduto diverse reflex nipponiche, per ultima la Nikon D750. Ergo, il mio approdo a Leica è il frutto di un percorso, non certo della "sindrome del possesso del bollino rosso" ovvero del marchio più blasonato al mondo. Perciò a differenza di molti, posso esprimere opinioni fondate su esperienza diretta. Non credo che lo stesso possa dirsi per la maggior parte dei detrattori di Leica che sono intervenuti in codesto argomento di discussione. Costoro infatti ne parlano, anzi ne sparlano, ma non ne hanno mai posseduta una. Altri invece, non sapendo come replicare (da incalliti radical-chic) alle mie critiche, indulgono in risibili voli pindarici sui Suv diesel in autostrada......, confondendo perfino l'acredine con l'ironia! Uno spettacolo davvero triste.
Di cosa? Se ti riferisci alle reflex, rispondo che sono tante. Sul diverse, attendo richieste più precise. Con "diverse" intendi diversi modelli del medesimo marchio, o marchi diversi?
Ragazzi, io vi ringrazio per la partecipazione alla discussione. Sono un amatore che ha scelto fuji. Prima avevo una Minolta analogica. Questo post mi ha permesso di approfondire il marchio e la storia di Leica, ovviamente anche l'attuale produzione. Avevo sempre visto questi modelli stile telemetro digitali ma, visto il costo, non mi ero interessato più di tanto. Leggendo i vostri post ho fatto una scoperta tremenda, che fa capire come mi fossi informato solo superficialmente sul marchio Leica: gli obiettivi attacco M sono manual focus. Sto fatto mi ha sconvolto. Adesso che siamo a pagina 14 prepariamoci a fare parte II. manuale... Io so miope manco riuscirei a usarla la Leica...
Io so' miope da trent'anni, Jean! E fotografo tranquillamente (anche) con una Nikon Df e una trentina di ottiche manual focus... Anche uccelli in volo...
Con un minimo di pratica se ne sbagliano poche più di quante se ne sbaglino con l'AF. Ma quelle che si azzeccano sono molto più "precise" (nitide) di quelle che mediamente si ottengono con l'AF... E vuoi mettere la soddisfazione! E la Df non nasce certo per la MAF manuale... Mentre la Leica M...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
Flare, se non l'avessi già fatto ti direi di provare la DP0 o la 2. Poi se ne riparla. 
