| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:02
Ma alla fine non ho capito... volevi solo capire se a tutti DxO faceva delle dominanti diverse o cosa?
La versione della post che a te piace di più, calcolando che solo tu hai visto la scena quando l'hai scattata, l'hai postata?
Giusto per capire se “neutro è meglio” come vedo nel 90% dei casi per la tua foto o se avevi qualche altra idea in mente...
Perché dopo l'intervento di Raamiel pare quasi che l'utente medio abbia paura a intervenire (e a me è andata bene di essere intervenuto prima)!
P.S.: e scrivo perché mi interessa capire eh, niente altro! |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:15
sembra un cartone animato... |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:16
maxmontella, hai ragione, cerco di ricapitolare:
la versione di mio gradimento ottenuta con Dxo è questa: ibb.co/94vpCGX
detto questo , a mio avviso e considerando gli interventi di tutti e gli esempi dell'illustrissimo Raamiel, inizio a trarre delle conclusioni, che a mio modo di vedere sono un pò deludenti nei confronti di Dxo.
Ripeto, io lo uso da un bel pò e con molta soddisfazione ma in questo ambito mi ha sempre lasciato perplesso.
In pratica su certi tipi scatti, con luci particolari e soprattutto dove è richiesto un notevole lavoro di recupero nelle ombre, Dxo ha bisogno di intervenire opportunamente sulla scelta del profilo colore (cosa che in anni di LR ho sempre ignorato e tuttora non ne sento mai il bisogno) dopodiché è necessaria comunque una buona dose di attenzione e di accorgimenti per limitare i danni che fa lo slider delle ombre.
Quella che a me piace di più e ho postato qui sopra è forse un pò virante ai toni freddi ma mai quanto lo sarebbe stata verso i toni caldi lasciando i profili colore di default Dxo
La cosa che più mi disturba è che Lr se alzi le ombre non da quell'effetto simile a montare un faretto ad incandescenza che punta sulle zone in ombra, invece Dxo si, e soprattutto va a spappolare "le ombre nelle ombre" cosa che Lr non fa.
Ripeto, alla fine con Dxo raggiungo lo stesso ciò che desidero , ma che faticaccia rispetto a LR, mentre quando non ci sono queste situazioni di luce e colori, Dxo lo preferisco sempre.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:20
“ sembra un cartone animato. „ esatto
...ma riducendo la maschera di contrasto, già appare meno peggio
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3275801&l=it
Sembra che On1 sviluppi da solo già con uno sharpning prefissato |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:25
ibb.co/vh2RFKm
Mia interpretazione al volo in pausa caffè con lightroom mobile... esportata a 3mpx per far più veloce...  |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:25
io On1 l'ho provato, e ho cercato pure di dargli diverse possibilità (di lavoro faccio il formatore/istruttore di software) ma in ogni caso mi è sempre parso pachidermico, necessita di PC davvero potenti rispetto agli altri e comunque mi ha sempre dato l'idea di qualcosa di "giocoso" , poco professionale. Non voglio iniziare una diatriba in tal senso, era solo per rispondere al tuo appunto sullo sharpening |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:26
Sandro80 , il tuo esempio un pò tende a quel colore che a me non piace, mai come lo fa Dxo se non dosato a dover , ma un pò si. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:30
Sandro, diciamo che lo scopo della foto era quello di incastonare la fontana dei leoni in una cornice "moresca" quindi che si mettessero in risalto le lavorazioni degli stucchi e degli archi. In tal senso anche se si sfora quasi nell' HDR forse un pò più di risalto alle zone d'ombra ci vuole. Cercando invece un qualcosa di più realistico forse hai ragione tu, andrebbero tenute più chiuse.
IN realtà tu hai tutto più sottoesposto, compreso il cielo dove in effetti si nota più trama nuvolosa, cosa che altrimenti non verrebbe fuori se non con regolazioni locali, e li Dxo è uno spettacolo. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:33
“ io On1 l'ho provato, e ho cercato pure di dargli diverse possibilità (di lavoro faccio il formatore/istruttore di software) ma in ogni caso mi è sempre parso pachidermico, necessita di PC davvero potenti rispetto agli altri e comunque mi ha sempre dato l'idea di qualcosa di "giocoso" , poco professionale. Non voglio iniziare una diatriba in tal senso, era solo per rispondere al tuo appunto sullo sharpening „ si integra bene con LR, ma ha dei difetti a mio avviso. Tende a schiarire troppo, talvolta non lavora bene e l'immagine nei particolari è pasticciata. oltre a cio ha di base uno sharpening che talvolta ti dà fastidio, specialmente nei ritratti. Capture one di converso non ha molte possibilità operative e non ha integrati filtri. Lr lo conosciamo. Poi io su fuji adopero sia ACR che silkypix developer studio 9e con questo mi trovo bene meglio di C1 |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:50
per riproporre un esempio al volo, stesso identico sviluppo su tutto tranne che profilo colore:
profilo generic/neutral realistic 2.2 = ibb.co/5K6z7sY
profilo generic/camera default rendering = ibb.co/Hq2T0cC
profilo camera body/5D Mk3 = ibb.co/Hq2T0cC
come vedete l'unico con colori "umani" è il primo, gli altri due virano all'arancione davvero troppo. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:55
Ok... capito!
Si paga di più a fare un altro tentativo?
Ecco... esposta leggermente più a destra e con profilo adobe standard anziché adobe colori, per limitare eventuali dominanti... per me ci sta bene un pò di trama nel cielo e ad aprire di più le ombre mi pare si perda contrasto e la foto venga piatta ... certo questo non ti aiuta a risolvere il problema di sviluppo con dxo... ma almeno si scambia qualche opinione...
ibb.co/6tcGdFb
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 17:00
esatto, grazie Sandro, è esattamente quello che volevo da questa discussione, trovare le cause di un certo comportamento ma anche scambiare opinioni in merito che sono sempre e comunque costruttive secondo me.
questa tua ultima versione direi che è ottima , probabilmente migliore della mia, forse un pelino tendente al "fumetto" ma è anche colpa della scena, cmq grazie. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 17:07
Secondo me schiarendo troppo gli elementi in primo piano si perde l'effetto di "quinta" che le colonne hanno.
Si appiattisce un po' la scena.
Opinione personale.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
