| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:54
Ho usato come base i profili Rammiel naturalmente |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:12
Ho fatto anche io diverse prove con diversi profili, (non ho quelli di rammiel) ottenendo risultati abbastanza decenti anche in Dxo, ma rimane il fatto che con Lr la cosa rimane molto più semplice e soprattutto il risultato rimane più naturale.
In Dxo il recupero delle ombre spesso (ma non sempre) modifica pesantemente la tonalità , per farvi capire provo con due esempi al volo croppando esattamente l'area dove si nota di più il fenomeno.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:01
Entrambe le foto che ho postato le ho ottenute su DxO comunque.
Nessun particolare settaggio; solo profili diversi. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:15
si si , lo vedo , e difatti rimane anche nei tuoi esempi un pò di quello strano effetto a cui mi riferisco.
rispetto a Lr l'intervento nel recupero delle ombre da parte di Dxo richiede tutta una serie di accorgimenti per evitare che si ottenga un effetto artefatto, vi posto un esempio drastico in cui intervento esclusivamente sullo slider delle ombre sia su Lr che Dxo, lasciando tutto il resto invariato, e disabilitando anche le correzioni lente e quant'altro:
Lr: ibb.co/B47Wg4d
Dxo: ibb.co/N9WLSFB
come vedete, su Dxo assume una colorazione falsata, tentente all'arancionastro, e soprattutto nel momento in cui si alzano le ombre, si perde dettaglio e si perde contrasto , è come se tirasse su una patina.
si riesce comunque a ricondurre ad una situazione "normale" e piacevole, ma per farlo devo compensare "i danni" fatti dallo slider delle ombre andando a ritoccare contrasto/microcontarsto e soprattutto vividezza e saturazione.
Per esprimermi con parole semplici, sembra come se invece di aumentare il livello delle zone d'omra, ci proiettasse sopra una luce con una dominante che invece di migliorarne la visibilità ne trasforma completamente i connotati.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:18
è un comportamento di Dxo che credo sia risaputo, così almeno pare da diverse discussioni in merito anche sul loro forum ufficiale, vorrei solo confrontarmi con voi sia utilizzatori che non, per sapere se e quali accorgimenti rapidi si potrebbero trovare.
grazie per la collaborazione e spero che l'argomento e la discussione siano interessanti e vengano fuori spunti utili a tutti. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:34
Confronto veloce :
Profilo DxO:
Profilo Cobalt:
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:38
per completezza metto una versione che a me piace , raggiunta con Dxo utilizzando il profilo incorporato : "generic - neutral color, realisti tonality gamma 2.2".
lavorando un pò su vari ambiti raggiungo quello che con lr ottengo alzando ombre e aggiungendo contrasto e chiarezza, menrte su Dxo c'è tutto un lavoro di bilanciamento fra i vari sliders del tono selettivo.
ibb.co/94vpCGX
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:42
bel confronto Raamiel, evidenzia quello che dico io, vedo che hai impiegato solo Smart Light e Clearview, il risultato è simile a quello cheottengo io come sopra citato, però se provo ad applicare solo smartlight e clearview, senza smanettare sui toni selettivi, esce roba sempre molto artefatta e piatta, qui le impostazioni usate per l'ultimo esempio postato:
ibb.co/RzS98mK
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:47
Cambia solo il profilo tra i due esempi. Ma ho giusto aperto e applicato i profili, non sono molto esperto di DxO.
Sicuramente si può far di meglio. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:50
io avanzo la presunzione di avere ormai una discreta esperienza con Dxo, ma questo aspetto l'ho sempre digerito male, sul loro forum ufficiale parlano di una particolare interazione fra i diversi slider dei toni selettivi. come su in Lr fossero più nette le effettive divisioni in toni rispetto a Dxo, ma non si soffermano mai su quanto questo vada ad inficiare anche il realismo dell'immagine e la coerenza dei colori.
Parlando chiaro, se si usa Dxo così come viene fornito, la maggior parte delle immagini che richeidono recupero importanti sono da cestinare, va imparato a domare e in ogni caso rimane ostico rispetto a LR, dove tiri su uno slider e via. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 14:46
Sicuramente sono due filosofie parecchio diverse, proprio due approcci diversi allo sviluppo del raw.
Sinceramente non ho mai digerito molto DxO, preferendo di gran lunga Lightroom o C1.
Il recente supporto ai profili .dcp in DxO fa ben sperare però. |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 15:23
DXO per alcuni aspetti a me piace molto di più di LR e anche di C1.
Lr va sempre bene x tutto ma rimane un Po più lento e non ha la malleabilita nelle regolazioni locali che invece hanno dxo e c1.
C1 lo ritengo in assoluto il migliore su tutto solo un Po troppo costoso e richiede un pc un Po più performante. Ma anche dxo se abbinato ai vari plug in alla fine costa . |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 15:38
Così, per gioco. Snapseed su iPad.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 15:47
Buona Ale z, effettivamente priva delle dominanti arancioni di cui parlavo |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 15:59
Grazie. Snapseed è tra le mie app gratuite preferite.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
