Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

tele iper economico per A7r2 + mc-11


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » tele iper economico per A7r2 + mc-11




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:07

Canon 70-200 f4 liscio, molto valido, AF tentennante a tratti a 200 e poca luce, del tipo 6400 iso f4 1/80s e dintorni, ma si può sempre risolvere con manual focus e ingrandimento, in quei casi (casi in cui a parte il Sony 2.8 temo che anche il nativo f4 fatichi un po', visto il suo costo avrei dubbi sulla convenienza. Certo, se diventa un range focale che usi sempre a quel punto la valutazione sul nativo acquista molto più senso.

Alternativa, ma non zoom, il già indicato 200/2.8 L II sempre Canon.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:22

Delpupo grazie! ;-)

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:40

Themau io l'ho usato solo su A7RII, quello che ho scritto prima è relativo alla mia esperienza col tuo stesso set, con almeno uno (se non 2) aggiornamenti firmware da fare, per cui potrebbe anche essere migliorato oggi

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:21

Fadeslayer perfetto, mi hai tolto parecchi dubbi

user65671
avatar
inviato il 13 Agosto 2019 ore 22:51

Uso su serie iii.
Ma non va male neanche sulla ii.
Per af video e scatti in veloce avvicinamento non garantisco, perché dipende dalle tue esigenza.
Io lo ho preso in sostituzione del nativo 4.0 non per economizzare ma per la qualità che io reputo più alta (io, attenzione).
Ho avuto anche il Sigma 2.8 sport poi venduto.
Ottica eccellente ma pesa e ingombrante, poi non usavo il 2.8 quasi mai.
Buona scelta;-)

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:39

Il sigma 2,8 sport e' davvero pesante... 1,8kg.

avatarsupporter
inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:41

Ah, una opzione potrebbe essere anche il Canon 70-200 2,8 L liscio, che si trova usato a cifre accettabili.


avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:57

Con mc-11 assolutamente il sigma 100-400 che diventa come un nativo... Non ha di suo un autofocus fulmineo però ha un'ottima nitidezza (per i paesaggi è ottimo ad esempio)... Usato lo trovi sui 600 o poco più a cui devi aggiungerci i 200€ dell'adattatore... Non è poco ma è molto meno del costo del GM... A quel punto potresti valutare il 70-300 che sta sui 1000€... Non saprei non c'è molto in realtà, anche a me piacerebbe un tele senza spenderci migliaia di euro e mi sto guardando attorno;-)

avatarsupporter
inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:00

100-400 c'è anche il tammy... Davcerti siti arriva nuovo sui 500€.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 179000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





22 Settembre 2019

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me