user81826 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 17:43
Sono macchine con caratteristiche diverse, non credo siano confrontabili. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:13
Per me è assolutament confrontabile. Sempre fotocamere sono.
Per avere risultati fotografici migliori di un xh1 con 16-55 mi basta una 6d (o d750) con 24-70.
Il risultato è questo:
j.mp/2TA6yXG
Rimane una mia opiniome ovviamente ma Apsc di quelle dimensioni che senso hanno oggi? |
user117231 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:20
Ma perché venite sempre a condividere
i vostri problemi qui su Juza ?!
Non sai cosa prendere, sei insicuro..
e vieni a trasmettere le tue insicurezze
anche a noi che stiamo peggio di te ?!
Io leggendo questo tuo thread..
ho realizzato che ho una XT1
che non vale nulla o al massimo 200 euro,
che ha un sensore zoppo sui RAW,
che ha un autofocus limitato.
E oraaaaaaa ?!
Che faccioooooo ?!
La butto viaaaa ?!
E poi cosa prendo ?!  |
user81826 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:32
Penso appunto che rimanga una tua opinione, oggettivamente per certi utilizzi verrebbe da dire che senso hanno aps-c minuscole, pensa se ad esempio devi usare ottiche pesanti...
Per il confronto sopra io preferirei in quasi tutti i casi la H1 alla 6D, che alla fine è migliore solo per batteria e in certi contesti per sensore (non sempre) mentre la H1 ha tanti altri aspetti in cui è migliore... e lo dico da utilizzatore FF. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 19:40
@PaoloPgC
Ho anche la xt20 stesso sensore della xh1 e mio cognato ha la 6d. So di cosa parlo fidati. Buona la xh1 ma purtroppp per noi le differenze le vedo eccome.
Per dire c'è più differenza tra xt20 e 6d che da xm1 a xt20.
A favore della 6d naturalmente. Oggettivamente :-)
@felix
Trqnquillo pochi mesi fa ho venduto una xt1 messa benino ma non perfetta per 330 e ne ho presa una nuova di zecca (si proprio la xt1).
E non è peggio della xt20.
|
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:02
La H 1 piace anche a me, però, come dice Scatto01 ha dimensioni un po grandi per essere una APS-C. A questo punto, sinceramente, forse penserei ad un FF. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:13
“ Per me è assolutament confrontabile. Sempre fotocamere sono.
Per avere risultati fotografici migliori di un xh1 con 16-55 mi basta una 6d (o d750) con 24-70.
Il risultato è questo:
j.mp/2TA6yXG
Rimane una mia opiniome ovviamente ma Apsc di quelle dimensioni che senso hanno oggi? „ Vero se paragoni due obiettivi che hanno molto poco in comune non solo come qualità ma anche il fatto che il 16-55 corrisponde a un 21-83 mm ed è f2,8 mentre l'altro è un 24-70 f4 e poi, una è una mirrorless, l'altra non lo. Una è di metallo, l'altra quasi tutta di plastica è |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:37
il 16-55 mi sembrava un 24-82 circa equivalente ma forse sto sbagliando.
Quello che è certo è che mi sono trovato a post produrre foto fatte più o meno in contemporanea e la differenza si vede.
Non vorrei sbilanciarmi a dire che poi quando riguardo nel mirino ottico mi sembra di "ritornare a casa.
Che volete io la penso così. Apsc di quelle dimensioni non la prenderei. Accettatela come mia opinione per chi chiede un consiglio. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:47
Ma poi, sinceramente, 0.8*0.5 cm e 90g in più (e lo stabilizzatore qualcosa pesa per forza) rispetto a una T3, sinceramente, ma veramente fa tutta questa differenza?
Quando si parla della H1 sembra si parli di un mattone rispetto alla serie T.
Poi uno può pensare che una aps-c più grande di una E3 sia uno spreco, e possiamo anche parlarne... |
user81826 | inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:10
Sinceramente sono tutti sensori che ho avuto ed usato a fondo con scatti che fanno uscire tutte le magagne del sensore, sopratutto in notturna. Ora sono passato a qualcosa di meglio di tutta sta roba e le differenze ci sono ma comunque sono limitate, una percentuale molto bassa rispetto alla gestione della luce e alla post-produzione...infatti alla fine la differenza la fa quasi tutta il fotografo.
X-M1 ed X-T20 sono praticamente identica tecnologia ed identica dimensione sensore, la T20 è meglio perché ottiene le stesse prestazioni a più alta densità, è quello lo sviluppo tecnologico, differenze maggiori sarebbero quasi impensabili.
Per il resto che dire... una è una reflex basica sotto quasi ogni aspetto, con un sensore più grande, migliore per certi aspetti ma con diversi limiti (purtroppo o per fortuan sono oggettivi i numeri, non le sensazioni personali), l'altra un corpo molto più professionale, parco ottiche nuovo su un tiraggio più attuale, tecnologia di altro livello... insomma macchine completamente diverse, basti pensare che la 6D la usi quasi solo col centrale. Questo non vuol dire che io preferisca in assoluto l'una sull'altra, solo che il paragone per molti aspetti è azzardato.
Insomma, ad ognuno il suo, non facciamo però paragoni improponibili tipo quelli che confrontavano il 50ino 1.8 Canon per dire che le ottiche Fuji o di qualunque altro brand mirrorless erano assolutamente sovrapprezzate.
Per rimanere in tema evidentemente non si riesce ad uscire dalla propria visione personale, è palese che 8-16/50-140/100-400/200-80 macro è meglio montarli su una H1 piuttosto che su una M, T, E ecc. ma va considerato che molti preferiscono attaccarci sopra pure ottiche ben più piccole. È pieno di condizioni in cui i vantaggi di un corpo piccolo sono ampiamente sorpassati dagli svantaggi, come succede per il viceversa, ed anche la componente soggettiva è molto importante in tutto ciò. |
| inviato il 13 Agosto 2019 ore 23:34
Comunque per avere la focale equivalente basta moltiplicare per 1,5... Quindi l'angolo che inquadra il 16-55 su Fuji è pari a quello che inquadra un ipotetico 24-82,5 su canon full frame... Non so da quale astrusa teoria venga il 21mm letto sopra... |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 9:32
Grazie a tutti per i preziosi consigli.
“ Non sai cosa prendere, sei insicuro..
e vieni a trasmettere le tue insicurezze
anche a noi che stiamo peggio di te ?! „
I_Felix resta comunque idolo indiscusso
Riguardo dimensioni e peso, è vero la X-E3 sotto molti, tantissimi punti di vista è ottima, trasportabile, leggera e con una qualità ottima. (Condivido anche che le differenze le fa il fotografo).
Ma se non sono in vacanza, la X-E3 è un pò difficoltosa da usare (poi con il 100 macro  )
Ora valuterò e vedo se riuscirò a piazzare la mia X-E3 |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 19:26
Fuji X-H1 presa! |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 19:42
Quando la scimmia urla sono razzi
Ti troverai benissimo, certo sembrerà un carro armato rispetto alla E3, ma quando farai una foto a 1/4 di sec perfettamente nitida ti renderai conto della differenza... |
user117231 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 21:35
Hai fatto la scelta giusta..
non sarebbe stato logico prendere la XT1. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
