| inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:20
Eh già, la potenza di calcolo HW di un cellulare invece... che deve pensare alle tue notifiche push, a quell'interfaccia grafica fighissima e piena di transizioni pesanti, a tutte quelle utilissime e bellissime applicazioni in background, ad ottimizzare quella cache corposa e zeppa di dati sovrabbondanti ... Il tutto considerando l'assenza totale di dissipatori, la presenza di non so quanti altri chip e ricetrasmettitori on board da alimentare, facendo coesistere il tutto con un assorbimento modesto perché non sia mai che la batteria duri meno di 12 ore (una volta un telefono che durava meno di 3 giorni era una ciofeca, peraltro).
E comunque le famose "informazioni" nel digitale, che altro non sono che un segnale quantizzato dopo un passaggio (ripeto, giova) da un sistema OTTICO, sono come l'acqua: dalle pietre non la si può tirar fuori. In altre parole, dove non c'è non ce la si mette, l'informazione.  |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:23
Jack, concordo in pieno: questo è il vero punto. La cultura e la consapevolezza di quel che ho appena scritto, di ciò che può o non può fare la differenza quanto a qualità. Se ne discuteva per l'appunto poche ore fa in un'altra discussione... |
user111807 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:17
Nell'analogico non la metti per forza di cose .
Chi è capace non io che non lo so fare, in post fa miracoli con immagini fatte con ottiche modeste e sensori poco densi, questo mi pare sia aggiungere informazioni anche se in modo artificiale.
Di esempi mi pare ce ne siano anche qui nelle gallerie di Juza ci sono utenti bravissimi nel trasformare immagini dalla qualità mediocre .
Ripeto io non ne sono capace ma mi pare che quando faccio qualche correzione il peso del file aumenta .
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 8:32
Se le aggiungi artificialmente (come il bokeh finto) le inventi, e sarai sempre prono ad errori, anche con l'euristica o le AI più avanzate di questo mondo. 
Ps il peso del file generalmente aumenta perché ne aumenti "l'entropia" e/o il rumore insito nel frame. Prova a fotografare qualcosa di poco dettagliato, tipo un telo tutto bianco con una pallina colorata sopra: se fotografato quando ben illuminato, situazione in cui ti serviranno solo magari ISO 100, il jpeg peserà X; se fotografato in scarsa luce, quando magari ti serviranno 12800 ISO, il file peserà 2X almeno.
Stesso dicasi quando applichi un qualunque passaggio diciamo "pesante" in PP, sharpening in primis.
La Gcam col suo tanto decantato Night Sight non fa altro che uno stacking in PP istantaneo, fondendo più scatti a rumore elevato mediandone il segnale, ottenendo così un'immagine molto più pulita di ognuna delle singole foto usate per lo stacking. Lì non si inventa nulla, è un meccanismo più che utilizzato anche con le fotocamere normali, non è un invenzione né di Google, né dei cellulari, chiedere agli astrofotografi per credere.
Non è poi granché diverso dagli exposure bracketing che fanno quasi tutte le fotocamere oggigiorno per ottenere degli HDR in jpeg. |
user111807 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 12:22
Ho capito grazie TheBlakbird.
Quello che intendevo dire era che uno smartphone con l'obiettivo migliore che possa montare e un sensore così piccolo deve metterci del suo per fare delle foto con un livello qualitativo simile.
|
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:54
Parlando di video, non di fotografie altrimenti cosa ci stanno a fare le reflex...devo dire che i 4k Samsung sono veramente convincenti ed abbinati ad un DJ sono danno risultati di ottima qualità. A questo giro la reflex x le vacanze la lascio a casa così evito sia che la fidanzata mi scassi le palle ogni volta che mivede li con il cavalletto a fare foto...sia evito il rischio furto..piuttosto mi fo una vacanza cercando di ottenere il meglio dai video e montarli in un bel video ricordo 4k |
| inviato il 14 Agosto 2019 ore 16:54
Tral altro ho Xiaomi mi9, ottimo a bassi iso con 48megapixel ed i video molto validi se non fosse che non sono fluidi quanto quelli samsung |
| inviato il 16 Agosto 2019 ore 21:43
@simgen
Un po' forzata l'arrivo fino all'apsc ma il concetto è quello. Tutti i produttori hanno cone target di arrivare alla qualità ff |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 11:31
immagino la vignettatura e le relative correzioni software per adattarci successivamente una lente decente.. già con alcune compatte premium le lenti ai bordi fanno pena per rientrare nei costi e nelle dimensioni.. immagino qui ma vorrei sbagliarmi e ricredermi.. |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 16:39
@Baiosso
Ma che importa? L'importante è dire di avere milioni di mpx   |
| inviato il 17 Agosto 2019 ore 20:57
Causa un prossimo acquisto mio malgrado,le poche prove fotografiche che ho potuto fare ultimamente con alcuni nuovi telefonini top di gamma,( tranne il Pixel3) , ho notato che le foto fatte alla luce del giorno, ingrandendo un pò, sembrano plastificate...senza dettaglio. non si vede più la grana ma un'intensa rielaborazione. per me sembrano finte. Bisogna guardarle ma non ingrandirle più di tanto.
Và un pò meglio con gli smartphone con alte risoluzioni.
io possiedo ancora un LG G4 e posso garantirvi che le foto che fà sono stupende ( naturalmente con una luce diurna...non con poca luce ). |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 1:31
io li riparo dalla mattina alla sera.. purtoppo sensori validi ma lenti in plastica...elemento stabilizzato in plastica... raw nutile... l'unica che fa le lenti in vetro , ( almeno mi pare di aver capito) non ha il raw...ed è apple
posto solo una foto fatta con un iphone 4s...
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2658722&l=it
spero di aver detto tutto ..la foto non ha ritocchi a parte i loghi
lg ottima per autofocus.. |
| inviato il 18 Agosto 2019 ore 11:37
Ma allora sono solo i miei iPhone che fanno schifo nelle foto |
| inviato il 19 Agosto 2019 ore 17:48
Direi secondo anche del panasonic cm1 col sensore da 1 pollice...lho usato per poco più di un anno e le foto sono il top come qualità. Peccato per la velocità sia del Cell che del comparto fotografico.
In ogni caso ben vengano queste novità, ormai per una certa tipologia di foto e se nn ti interessano crop lo smartphone è spesso sufficiente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
