RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Canon 6DmkII vs Canon RP


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Canon 6DmkII vs Canon RP





avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2019 ore 15:32

Ciao a tutti,

Inizio questa discussione perché sono estremamente curioso di sapere se c'è stato un miglioramento nella Canon RP rispetto alla 6DmkII o se sostanzialmente sono la stessa macchina solo una verisone reflex e una verisone ML.

Grazie a tutti

user92023
avatar
inviato il 12 Agosto 2019 ore 16:05

...per me la visione reflex NON è rinunciabile! Sic et simpliciter! Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2019 ore 17:33


Ciao a tutti,

Inizio questa discussione perché sono estremamente curioso di sapere se c'è stato un miglioramento nella Canon RP rispetto alla 6DmkII o se sostanzialmente sono la stessa macchina solo una verisone reflex e una verisone ML.

Grazie a tutti

Lato qualità d'immagine non cambia sostanzialmente nulla, se non nei file jpeg generati dalla fotocamera.

Infatti, entrambe le fotocamere montano un sensore quasi identico.

Tuttavia è bene osservare che le analogie terminano qui: la rp non è una versione mirrorless della 6d mark ii, bensì una fotocamera totalmente differente.

Basta anche solo guardarle, per notarlo: la rp è poco più grande di una m5, con un'impugnatura di piccole dimensioni, nonché un numero ridotto di pulsanti. Per contenere i costi e gli ingombri hanno adottato la medesima batteria della m5.

Già questo le rende incomparabili, a mio avviso: poi, quale sia preferibile dipende dall'utilizzo che si debba fare della fotocamera.

avatarjunior
inviato il 12 Agosto 2019 ore 17:55

Le ho avute entrambe ho scelto rp per maneggevolezza, 4k anche se croppato e 25p 30p ma con qualità eccelsa..usa una focale più ampia e risolvi il crop.
L unica pecca pensavo fosse la batteria ma è stato inutile prenderne 5... Come ho fatto io... Ne bastano 2 per arrivare ai 900 scatti della 6dii
Lato ISO resiste molto di più la rp
Lato raffica meglio la 6d ma ne faccio poche
AF senza paragone rp 2 gradini sopra
Se non hai 10.000 euro da spendere per le ottiche devi usare l ottimo adattatore che fino ad oggi è stato come non averlo...
Ps non ha flash e con la scusa ho preso trigger e godox e flash Godox spendendo 160 euro.
La 6dmii l ho avuta per qualche giorno in prova e la rp l ho presa solo dopo aver visto parecchi video..
Non me ne sono pentito perché non faccio avifauna o soggetti in movimento o sport e non ho che farmene della raffica. Il sensore non è quello della 6dmii come molti dicono.
Non esiste una foto che puoi produrre con una e non con l altra... Sono in ogni caso equivalenti se non per una miglioria li una la. Non ti scervellare.

avatarsenior
inviato il 12 Agosto 2019 ore 18:27

L'unica differenza tra i sensori delle 6d mark ii e rp sono le microlenti, modificate a causa del differente tiraggio delle ottiche rf.

www.imaging-resource.com/news/2019/02/13/juicy-tidbits-on-canon-eos-rp

"Dave Etchells/Imaging Resource: OK, so I'll just start in. We've been told that the EOS RP sensor is very similar to the one in the 6D Mark II. In what ways is it the same, and in what ways is it different?

Canon: Basically, it's the same sensor, except the microlenses are fine-tuned to be more optimized for the mirrorless system.

DE: Ah, that makes sense, you need to account for the different light angles with the shorter flange distance. But other parts, all of the sensor electronics, the circuitry, that's the same?

Canon: Yes."

Sulla rp sono passati al nuovo formato raw cr3, ma con dpp la resa dei file raw è del tutto analoga, tra le due fotocamere.

Programmi come lightroom forniscono risultati non proprio eccelsi, con i file raw della 6d mark ii, in termini di rumore e dettaglio visibili, ma non escludo che sui cr3 della rp Adobe abbia ottimizzato meglio il software. Tuttavia, l'eventuale divario è un limite del programma in uso, più che della fotocamera.

Lato autofocus, la rp può avere un vantaggio in termini di accuratezza, su soggetti statici o in lento movimento, mentre quando si utilizzano i teleobiettivi e la criticità del movimento aumenta, la 6d mark ii risulta superiore.

avatarjunior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 20:52

Quindi la RP dovrebbe essere migliore in tutto rispetto alla 6DmkII? Beh è una cosa splendida! E in fatto in fatto di tropicalizzazione?
Da quello che ho capito la qualità costruttiva della RP è inferiore...giusto?

Davvero i video con la RP sono buoni? Pensavo fossero appena sufficienti...anche su Dperview ne parlano in maniera molto molto cauta dei video...

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:16

... e no!!! - se leggi bene le considerazioni di Hbd ( solitamente molto dettagliate e pertinenti ), rileva che sotto l' aspetto Af, in contesti dinamici, la 6d2 " risulta superiore" - -- insomma la RP e' una M con sensore FF Confuso

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:20

Dipende dall'utilizzo: per foto soggetti in rapido movimento la rp non è affatto superiore alla 6d mark II, ad esempio. Tra l'altro, la rp non supera i 4fps, in af servo, mentre la 6d mark II arriva a 6,5.
Poi, intendiamoci, nessuna delle due compete con una 5d mark IV o 1dx mark II, per le prestazioni autofocus in tali condizioni.

La "tropicalizzazione" è meglio non considerarla, visto che nemmeno la 1dx mark II è progettata per resistere alla pioggia: anche perché Canon non menziona alcuno standard relativo alla protezione da acqua o polvere e, in caso di problemi la riparazione non è coperta da garanzia.
Meglio optare per una copertura impermeabile, per avere delle garanzie...

avatarsenior
inviato il 13 Agosto 2019 ore 21:30


insomma la RP e' una M con sensore FF

Non è proprio un modello della gamma m (le cui fotocamere sono molto più limitate in termini di funzionalità implementate nel firmware, alcune delle quali sarebbero veramente banali da aggiungere, peraltro), ma diciamo che non è nemmeno l'equivalente mirrorless della 6d mark II.

Andrebbero provate entrambe: la cosa più deleteria è limitarsi a leggere le recensioni online e visionare video, dato che fino a che non si sperimenta di persona non si può verificare se una fotocamera sia adatta o meno, per ciò che si debba fare.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 0:59

...ed e' proprio su questo che giocano le politiche commerciali - ho provato M3 x poi passare a M6 x avere un miglioramento in contesti di scatto + dinamici - miglioramento ottenuto ma non ancora soddisfatto, ho affiancato 200d - in effetti mi sono trovato in mano 2 corpi completamente diversi dal punto di vista operativo ( e in parte lo sapevo) - reattiva e veloce la prima, + lenta e precisa la seconda - alla fine devi provare e scegliere - ad oggi resto in attesa, avendo già 3 ottiche M dedicate, e apprezzando la portabilità del sistema M ..... della M6 II -preferisco non rischiare con una RP, - avendo già un parco ottiche EF discreto e 1d3/1d4, se proprio devo investire quella cifra in FF mi fiderei di + del sistema AF della 6d2 .... Poi giustamente, si devono valutare le priorità personali ..

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:11

Chiaramente fanno in modo di non avere due prodotti del tutto sovrapponibili per funzionalità e specifiche, nella loro gamma: infatti, il più recente potrebbe togliere mercato all'altro (oltre al fatto che non avrebbe molto senso avere due fotocamere praticamente identiche, ma con nomi diversi). In certi casi vi è molta componentistica in comune, tra due modelli, ma vi sono sempre delle differenze che rendono le fotocamere diverse.

Vedasi anche il caso delle 800d, 77d e 80d: hanno sensore, unità af ttl-sir e sistema di esposizione molto simili, ma provandole ci si rende conto che sono modelli ben distinti tra loro.

In ogni caso, le prestazioni della gamma mirorrless stanno migliorando in modo evidente, in particolare lato autofocus: anche tra la m5 e la m50 vi è un discreto salto.

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:16

due m3rde entrambe !! Cool

avatarsenior
inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:41

... esageratooo ...

avatarjunior
inviato il 23 Agosto 2019 ore 22:30

due m3rde entrambe !




Eh lo so...ma io dovrei davvero cambiare in qualcosa che mi permetta di migliorare la mia situazione attuale e che mi permetta di fare video :( Canon ora come ora non mi aiuta...aspettare il 2020 potrebbe aiutarmi a chiarirmi le idee? O forse è meglio prendere una vecchia Canon 5d mk3?

Insomma che fare? Non sono un professionista ma voglio migliorarmi...

Sicuramente ho scelto il momento peggiore per voler cercare una nuova reflex. vorrei comunque passare al sistema ML perché vorrei ridurre gli ingombri e sembra che le ML siano migliori lato video...
Comunque settimana prossima vado a prendere in mano e provare la 6DII e la RP...per la 5DmkIII vedo se trovo qualche professionista che vuole fare l'upgrade e liberarsene...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 184000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





offerte di natale



 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me