RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fuji X...l'obiettivo che non c'è!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » Fuji X...l'obiettivo che non c'è!





avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 17:10

Un sogno:

10-30

35-200

a cui ovviamente affiancare un 35 1,4

per le vacanze sarebbe una bomba Sorriso

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 18:52

auguri viva la vignettatura e resa lasciera perplesso.

Sulla resa posso pure essere d'accordo, le lenti Canon non essendo ovviamente ottimizzate per il sistema: ma la vignettatura perché?

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:10

L'ottica che mi piacerebbe molto avere è un 90 di dimensioni più adatte alle X-pro. Ho il 90 f:2, eccezionale, ma troppo grande è pesante. Preferirei un 90/2,8 più piccolo e leggero da affiancare ai piccoli gioiellini 16/2,8. 23/2 e 50/2

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 19:33

Sto iniziando ora a costruire corredo FUJI.. la mia idea era subito di 23 1.4 e 56 1.2 e basta.. ora sto cambiando idea.. Forse la triade 16 1.4 35 1.4 e 90 2.0 sarebbe più flessibile.. come zoom direi 10-24 e 55-200. Con 5 ottiche si copre ogni esigenza..

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 20:25

Christian.. ho letto che le tue ottiche preferite sono 16 e 35.. avevi venduto il 10-24 ora lo hai ripreso?

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2020 ore 22:26

Un 70/200 equivalente ( quindi un 50-140mm)
di apertura f/2.8 ma con pesi, dimensioni e prezzi di un 70-200 f/4 per FF si può sognare?
Ok un 2.8 è sempre un 2.8 quindi immagino che la lebte frontale debba mantenere certe dimensioni però è anche vero che la copertura di un sensore apsc è inferiore.
Non sono né un fisico ne un progettista ottico quindi non mi resta che sognare. In generale l offerta fuji mi soddisfa nelle focali internedie, un po meno nelle grandangolari e molto ma molto meno sui tele. Non discuto la qualità di un 50-140 o di un 100-400 ma l offerta è limitata e costi e dimensioni mi fanno propendere per un FF.

avatarsenior
inviato il 21 Luglio 2020 ore 6:25

Lato dimensioni stanno arrivando i nodi al pettine, a quanto pare solo 3 aziende Big hanno la tecnologia per ridurre le dimensioni senza sacrificare la qualità e sembrano essere Canon,Sony e Nikon, il 70-200 RF fa impallidire il 50-140. Vediamo se fuji nei prossimi anni riesce a ridurre le dimensioni dei markII 1.4 e zoom è uno dei punti deboli a livello tecnologico che ha per ora, tende al gigantismo sulle lenti più luminose.

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 2:22

Decentrabile alla canon 17mmF4! Quindi un 11, bello, compatto, leggero, fuji...qualità fujinon, spirito fuji, idea di fotografia fuji. La fotografia come il sol levante la pensa...come la pensava nikon, canon, minolta-rokkor, pentax, zuiko...la bontà, l'innovazione, la qualità alla portata di tutti gli appassionati

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 7:21

Un 56f1.2 con l'autofocus del 50f2. E visto che ci siamo farei la stessa cosa per il 35

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 17:50

Penso che il primo zoom sostituito con un Mark II sarà il 10-24, visto l'attuale cashback da 300 euro. Basterebbe WR, sempre f4.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2020 ore 18:08

Concordo in pieno con Christian ;-)

avatarsupporter
inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:24

Imperdonabile non aver aggioranto il 18 f2 e 35 1.4, almeno renderli tropicalizzati. Non credo ci volesse tanto.

avatarsenior
inviato il 09 Agosto 2020 ore 12:38

Ma sono l'unico soddisfatto delle "vecchie" lenti? 56, 35 1.4, 18...
L'autofocus mi bastava già sulla T2, figuriamoci sulle ultime... e di fotografi sotto la pioggia, sinceramente, ne vedo molto raramente, al massimo qualche paesaggista che non usa certo i 3 fissi citati, o naturalista/sportivo, per cui vale lo stesso discorso...

user148470
avatar
inviato il 09 Agosto 2020 ore 13:18

Altro soddisfatto...ho appena completato la triade con il 56.

avatarsupporter
inviato il 09 Agosto 2020 ore 13:21

Ma sono l'unico soddisfatto delle "vecchie" lenti? 56, 35 1.4, 18...
L'autofocus mi bastava già sulla T2, figuriamoci sulle ultime... e di fotografi sotto la pioggia, sinceramente, ne vedo molto raramente, al massimo qualche paesaggista che non usa certo i 3 fissi citati, o naturalista/sportivo, per cui vale lo stesso discorso...


Nella tua galleria non vedo foto fatte con gli obiettivi citati. Rendici partecipi della tua soddisfazione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me