JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ci sono interventi in questo topic di chi lo usava e lo apprezzava, non è necessario formulare ipotesi basate su un assunto peraltro piuttosto opinabile. Non sempre ciò che è apprezzato dagli utenti finali coincide con la direzione delle scelte industriali, per diversi motivi.
se vendi produci, questo è l'unico assunto del mercato. evidentemente chi apprezzava era una fascia esigua e canon ha messo uno stop alla produzione, anche piuttosto veloce.
ne deduco che non era sufficientemente performante per conquistare il grande pubblico, vedremo la versione ml.
Potevi scegliere se usare l'autofocus oppure il sistema controllato dall'occhio. La tecnologia era abbastanza matura. Equivaleva a quella militare già il uso da anni per il puntamento delle armi. Funzionava bene. Probabilmente era piuttosto costosa per cui non la rendeva appetibile al grande pubblico.
Sulle EOS degli inizi anni '90 funzionava benissimo, io ho usato sia la EOS 5 che la EOS 3 e non ho mai avuto problemi; certo bisognava fare la calibrazione con il proprio occhio, perché ogni persona è diversa dall'altra. In più la EOS5 aveva anche la funzione di chiusura del diaframma impostato, sempre con l'occhio, bastava guardare in un punto preciso in alto a sinistra.
“ Immagino HBD, che già si lamenta dell'EVF, se gli piazzano anche sta cosa sulle nuove Mirrorless! MrGreen „
Tralasciando la questione evf, è una funzione su cui ho sempre avuto diversi dubbi, anche sulle reflex (su cui l'avevano introdotta).
Infatti, oltre ad osservare il soggetto principale, mi capita di guardare anche altre aree della scena, come lo sfondo, per comporre la foto: ora, è facilmente intuibile quali sarebbero le disastrose conseguenze di un sistema che seleziona l'area af seguendo i movimenti dell'occhio, in tal caso, soprattutto se ciò che si fotografa si muove rapidamente...
Basterebbe che fosse presente un comando per fermare il fuoco laddove lo si è guidato, e il fiasco sarebbe pieno di buon vino. Ma per carità sarà l'ennesimo disastro che farà sprofondare ancora di più Canon nel baratro. Ah malnata!
Quello della mia analogica non è selvaggio .. funziona quando tieni premuto a metà il pulsante di Maf e poi puoi ricomporre e scattare .. e funziona alla grande. Io lo uso.
Ok ... Quando diventerà l' unico sistema di maf disponibile e quella manuale dal barilotto sarà sempre + una ciofeca ( non che ora sia molto meglio) .... Potrò tranquillamente dedicarmi ad altro
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
