| inviato il 11 Agosto 2019 ore 10:34
Se la 7iii avesse un evf ed un display come la sorella maggiore, sarebbe da preferire nel 90% di casi...
Vero è che dopo un po' che usavo la 7iii non facevo più tanto caso a queste due cose, ma dopo aver preso la riii, faceva diventare la prima una entry level, e meno preferibile, almeno per me che ero abituato ad un ottimo evf, come quello della xh1...
L'unica pecca della 7riii è l'afs che è più lento rispetto alla liscia, poi come afc dopo l'aggiornamento è quasi uguale, ricordando ovviamente che i punti sono concentrati più al centro rispetto alla 7iii.
Non ho provato su queste due, focali più lunghe del 70-200, quindi oltre non saprei cosa aspettarmi. |
user172437 | inviato il 11 Agosto 2019 ore 10:48
Pit, anche se qui viene decantata come la macchina migliore del pianeta, l'A7III resta comunque una entry level fatta al risparmio... |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 10:59
“ anche se qui viene decantata come la macchina migliore del pianeta, l'A7III resta comunque una entry level fatta al risparmio... „
dalle conclusioni della recensione di dpreview:
“ Put simply, the Sony a7 III is a new benchmark for full frame cameras due to its compelling combination of value and capability „
[...]
“ the a7 III offers speed for the sports shooter, autofocus accuracy for the portraitist, dynamic range for the landscape photographer and low light image quality for the couple at a candlelit dinner. And don't forget about the best video quality and feature set this side of a dedicated cinema rig. „
“ But in almost every situation we put the camera through, whether shooting soccer, engagement portrait sessions, birthdays or friends' headshots, we couldn't help but be impressed with how easy it was to get great images with the a7 III. „
www.dpreview.com/reviews/sony-a7-iii-review/11
Io l'ho sognata per anni, una "entry leve fatta al risparmio" come questa. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 11:20
 |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 12:12
No zeppo, quando uscì, non c'era niente di meglio, ora avendo la lumix in primis, z6 e Eos r quasi agli stessi prezzi (quest'ultime due stanno avendo successo ora che l'hanno deprezzate di molto) si può anche preferire altro, con delle limitazioni, che per molti sono più importanti, più del evf o lo schermo, vedi single slot o no stabilizzatore, e nel caso della Eos molto più...
Parliamoci chiaro la Eos vende per il nome, e se dobbiamo dare dei meriti a questa macchina li darei solo per l'impugnatura (anche se molto soggettiva) e ad alcuni obiettivi che han messo fuori, anche se alcuni tipo 85 fuori prezzo. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 21:34
Domanda.. ma per i paesaggi-street viaggi ecc.. una A9 usata avrebbe senso? O dalla A7 II ha senso passare alla A73 o alla R3?
La R3 mi spaventa per gli eventuali file da gestire (ci vuole un buon pc) oltre all'autofocus.. mentre la A73 non so se è solo la sorella bella di quella che ho ma che di fatto mi fa “saltare” poco.
Consigli? |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 21:40
La a9 è una fotocamera poliedrica che riesce a districarsi benissimo in ogni situazione.
Ha sufficiente risoluzione, ottima DR a bassi iso (pur senza raggiungere le vette delle altre due sorelle) ed eccezionale ad alti iso, rumore molto contenuto e soprattutto un af che ti permette di affrontare con grande margine ogni situazione reale di ripresa.
Insomma, una tuttofare forse di lusso, ma che ti farà rimpiangere poco o nulla altro. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 22:14
“ Gli unici files che mi convincono delle Sony, sono quelli prodotti dalla a7III. A9 non so perché ma li vedo meno incisi, mentre la a7RIII se a bassi iso è effettivamente una bomba, al salire tipo dai 1600 in su, il rumore aumenta molto in fretta. Per arrivare a livelli accettabili, le foto vanno ridotte e lavorate di più. La a7III sono molto buoni in tutte le condizioni e bisogna lavorarli poco, insomma, più pronti, meno sbattimento in post. „
Fino ad almeno 6.400ISO, i file della rIII lavorati e ridotti a 24mpx presentano lo stesso rumore di quelli della III ma conservano più dettaglio.
I file della a9 con le ottiche giuste sono incisissimi. Se vuoi ti passo qualche raw esposto bene e messo a fuoco decentemente. |
| inviato il 11 Agosto 2019 ore 22:58
80mb di ARW? è un RAW non compresso?
tiro ad indovinare: leica r 180 apo telyt  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
