user14103 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:11
Presente!??Non avrei mai scambiato la 5DIV per una merdosa A7RII/A7RIII ma con l'EOS R non ho avuto alcun problema a fare il cambio! è una gran macchina! per uno che proviene dalla 6D poi...?
e non ascoltate Zen... a lui prima stava sulle palle anche la 5DIV!?
Meno male che ogni tanto rimarchiamo la merdosita di una macchina che qualcuno ha avuto e rivenduto perche usata a sproposito.. e come usare una ferrari con le gomme della topolino ... si fai bene comprati la Canon r che al buio mette a fuoco divinamente .. ma non la usare di giorno perche poi vedi i difetti |

user14103 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:18
Purtroppo si; ma perche il più delle volte sembra di discutere con bambini viziati o fanboy di sony...
Tipico discorso provovatorio da troll e piu fanboys dei fanboys ... che pena |

user14103 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:19
Andrea....credo che di avere qualche anno di professionismo in piú di te!....purtroppo per me!
Io sono anti brand....perché li uso TUTTI!
TU NO!
Ps
La storia del giocattolo...Da dove ti viene?
Gobbo anche tu viziato |

user14103 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 1:22
Quando dicono che la R aggancia anche al buio è proprio vero!??
Certo soprattutto confrontata con le stesse ottiche ...domani te lo faccio io un test al buio e poi te lo faccio di giorno ... ma non con un fondo di bottiglia ... ma per piacere... siamo onesti ... |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:36
mi raccomando, non toccate le Sony al signor Karmal, intanto ha sempre ragione lui, ma perché spalate sempre merda sulla R ????? provatela ma nn per 10 minuti, provare è un altra cosa, e poi basta con questi schieramenti, chi ha aperto il topico chiedeva un consiglio su un prodotto che giustamente è stato paragonato con le solite Sony, ma per l'amor di Dio c'è anche chi come me ha avuto la triade Sony A7III/A7RIII7/A9 e dopo due mesi ha venduto tutto per riprendere 1DXMKII e eos R. Quindi? chi ha ragione? chi ha la verità' ? nessuno, ognuno di noi ha delle preferenze e delle priorità', per il lavoro che ci devo fare io la 1DXMKII non ha rivali, ma io le macchine le uso non le cambio ogni 15 giorni perché non me lo posso permettere, ora sono in vacanza con la R e mi diverto come un matto col Sigma 150/600 C che viene considerato un vetraccio, si forse sulla 1 non rende al massimo ma sulla R vincendo i problemi di F/B focus è fantastico.
buona luce a tutti e ...... meno tastiera e più foto  |

user172437 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 6:42
Il Sigma 150-600C è una gran lente! È considerata un vetraccio da chi non l'ha mai usata... io l'ho messa a confronto, niente poco di meno che, con il 500ISII e non sfigurava affatto! |

user172437 | inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:07
Quindi tornado al topic...
“ Canon EOS R; La consigliereste? „
Assolutamente si! |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 7:19
“ Assolutamente si! „
al 100x100 |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:25
Mah....veramente...L ho consigliata pure io!
Peró mi sono beccato del fanboy Sony!
Quindi mi sa che di prevenuti....qui ce ne siano parecchi! |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:38
Quesito già proposto in altro topic, forsecwuesto è più indicato.
Il quadratino del punto di maf sembra "molto" più grande rispetto a quello della 5d4. È solo una mia impressione? Qualcuno che le possiede entrambe potrebbe per cortesia postare due foto dove si vede il punto singolo di entrambe.
Grazie |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:49
E' possibile impostare due dimensioni: Grande e piccola. Anche quella piccola ti sembra troppo grande?
|

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:56
Grazie Victor76 ... Non le ho viste.
La piccola rispetto alla 5d4 com'è?
|

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:56
Entrambe le dimensioni però sono più grandi del quadrato della messa a fuoco a mirino di qualunque reflex, se è questo che intendeva Albee. |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 10:59
Si' Theblackbird grazie ...
Non trovate la maf poco precisa in caso di ostacoli Come ad esempio fotografare un occhio di una persona tra i capelli, o come spesso accade a me un occhio di un felino in mezzo all'erba? |

| inviato il 14 Agosto 2019 ore 11:08
Non ho la R ma ho reflex col DPAF, e il comportamento, nel caso il punto da focheggiare sia troppo piccolo, è quello.
Ma in generale questo può ingannare qualunque sistema di messa a fuoco direi, il punto non è mai infinitamente piccolo.
Nel mio caso con reflex col DPAF, il punto è ancora più grande (gigantesco, al confronto della R, onestamente).
Infatti se uso la mia reflex in LV nella situazione del felino che hai citato, il punto sarà talmente grande da includere sia i fili d'erba davanti che l'occhio del felino dietro, e questo porta ad una MAF non deterministica, nel senso che potrebbe focheggiare sull'occhio dietro ma anche sull'erba davanti, magari una volta fa l'una cosa l'altra volta fa l'altra premendo a metà il tasto di scatto... dipende quale soggetto l'algoritmo reputa "preponderante" nel quadrato di MAF.
Si può risolvere parzialmente, e quasi sempre a patto che il soggetto non si muova, con l'ingrandimento della zona da focheggiare (che però non so se sia presente nelle ML R, chiedo lumi in tal senso).
In quel caso il quadratino di MAF arriva davvero alle dimensioni di un punto AF-TTL a mirino di una reflex. Però se il soggetto si muove non è una situazione in cui l'ingrandimento è di facile uso, anzi...
Altra possibilità che credo abbiate sulla R: il peaking con MAF manuale. Molto meglio usare quello in queste situazioni in cui l'area AF è troppo grande e include troppe cose, mi sa. Ma anche in questo caso, bisognerebbe che il soggetto non fosse dinamicissimo, ecco. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
