| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:16
Buongiorno mattinieri, ieri ho fatto un giro dal mio negoziante di fiducia e ho avuto modo di provare questo obiettivo di cui se ne parla molto bene da tempo, sicuramente ho notato la qualità elevata anche alla massima apertura.
Siccome sulla precisione di messa a fuoco non ho mai sentito pareri positivi, e questo è il motivo per cui non l'ho mai considerato, ho notato che invece quell'esemplare non sgarrava un colpo, ho effettuato una trentina di scatti tutti a 1,4 poi visionati a casa col pc confermando la precisione.
Ora mi chiedevo, ma non è che poi usandolo questa imprecisione sarebbe uscita fuori in altre situazioni fotografiche?
Premetto che l'uso sarebbe sulla 6D chi ha o avuto quest'ottica sarebbe gentile da darmi il suo parere a riguardo? Grazie |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:23
Io lo uso insieme al Sigma 135 Art sulla Nikon 810 e ne sono rimasto impressionato le prime volte che l'ho utilizzato.
Il barilotto grande fa capire il numero di lenti per correggere eventuali aberrazioni cromatiche.
Non so come opera sulla Canon ma non credo vi siano molte differenze. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:25
Grazie Edo10, ero tentato a prenderlo ma siccome ci tengo molto alla precisione di messa a fuoco ho temuto di pentirmene, non l'ho provato in scarsa luce non so |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:30
“ ma siccome ci tengo molto alla precisione di messa a fuoco ho temuto di pentirmene „
Seriamente, allora stai alla larga dagli art!! Sui corpi canon poi vanno ancora peggio rispetto ai corpi nikon.
Gli art perchè siano un minimo precisi vanno tarati al millimetro tramtite dock.
Purtroppo oltre all'af che ogni tanto fa quel che gli pare soffrono di back/front focus altalenante nel senso che cambia drasticamente in base anche alla distanza del soggetto. Per farti un esempio l'ultimo sigma art posseduto (85mm poi rivenduto immediatamente e mandato a quel paese in modo definitivo tuti gli art) a 1 metro aveva +5 a 3 metri +16 e a infinito +8.
Veramente ingestibile.
Poi oh se hai la fortuna di beccare quell'esemplare su 1000 senza problemi di f/b focus allora il discorso cambia.
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:41
Riferisco la mia pessima esperienza con un 24-105 art su Canon 80D e 6D Mk. II. Inaffidabile seppur tarato con la dock. Quando azzeccava il fuoco offriva immagini dettagliate veramente notevoli, ma era una percentuale minima rispetto alla totalità. Esteticamente bello e di costruzione robusta, mi costò mezzo rene. Venduto pochi mesi dopo. Da allora solo lenti originali. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:42
Tutti luoghi comuni, leggende metropolitane e quant'altro da parte, spesso, di chi non li ha mai avuti ("provati" non basta). Succedeva con i primi esemplari, ora la variabilità nella precisione di messa a fuoco è pari a quella, bassa, degli obiettivi originali. Il mio 50 art andava e va benissimo prima su 5d3, ora su 5dsr |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:43
Ammazza che botta, ok siete riusciti a strapparmi la scimmia dalle spalle |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:45
“ Tutti luoghi comuni, leggende metropolitane e quant'altro da parte, spesso, di chi non li ha mai avuti ("provati" non basta). Succedeva con i primi esemplari, ora la variabilità nella precisione di messa a fuoco è pari a quella, bassa, degli obiettivi originali. Il mio 50 art andava e va benissimo prima su 5d3, ora su 5dsr „
Hai detto negli ultimi esemplari Leone, solo che quello è un usato quindi a rischio penso |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:49
“ Tutti luoghi comuni, leggende metropolitane e quant'altro da parte, spesso, di chi non li ha mai avuti ("provati" non basta). „
Leone Giuliano
io il 50 art l'ho avuto e sono stato uno di quelli sfortunati, testato su mira spyder lens cal si vedeva proprio la differenza della pdc ballerina, il tempo che ho impiegato x le varie prove di taratura mi è costato quasi come la lente stessa,nel mio caso x togliere il problema l'unica soluzione ere quella di inviare fotocamera ed ottica in Sigma. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:50
“ Tutti luoghi comuni, leggende metropolitane e quant'altro da parte, spesso, di chi non li ha mai avuti ("provati" non basta). Succedeva con i primi esemplari, ora la variabilità nella precisione di messa a fuoco è pari a quella, bassa, degli obiettivi originali. Il mio 50 art andava e va benissimo prima su 5d3, ora su 5dsr;-) „
Ma non penso proprio!!
Adoperati tutti con la nikon D5 in matrimoni quindi posso dire di averli adoperati e non solo "provati" e tutti resi per la disperazione. Assolutamente inaffidabili come af. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 7:52
Sandrofoto
Se hai intenzione di acquistarne uno ordinalo tramite internet così se non funziona bene puoi avvalerti del diritto di recesso, se lo acquisti da negoziante perdi il diritto ed i soldi in quanto il negoziante che conosce il problema di solito non lo sostituisce pari con un altro ma lo ritira come usato anche se ha pochi giorni.
|
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:01
Sfato le leggende metropolitane.
“Dice che”
“Un mio amico fotografo”
Etc
Ho avuto 2 copie del 35A e una del 50A.
Montati su 30d, 5d, 1ds3.
Mai, dico mai, una foto con la maf cantata.
Mai.
E mai, ripeto mai, ho visto qui su Juza una singola foto dannata per colpa di un Sigma Art.
Mai che l'utente che diceva “soffre di fb focus!” abbia postato la foto incriminata con i dati di scatto in evidenza comprensivo del punto di maf illuminato (e cannato).
Vivi sereno e comprati il tuo Sigma 50A e non dare retta alle scie chimiche.
PS le uniche 3 lenti che ho dovuto tarare sono il 50L, l'85L e il 135L.
In Camera Service.
Ne sono uscite con una resa superba. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:06
“ E mai, ripeto mai, ho visto qui su Juza una singola foto dannata per colpa di un Sigma Art. „
con fotografie di 2 o 3 mpx o chiudendo il diaframma a F2,8 il problema viene molto ridimensionato ma se Sandrofoto ha intenzione di usarlo a F1,4 il mio consiglio è quello di stare molto attento in quanto il problema non si vede a monitor della fotocamera ma quando apri la foto sul pc. |
| inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:09
Axl quindi chi scrive che lui ha solo copie perfette ha ragione e chi dice che ha avuto pessime esperienze non sa quello che dice?
Io personalmente le foto che mi ha cannato la lente le ho buttate, non le tengo in una cartellina a parte... ora non possiedo nessun art altrimenti te ne mandavo quante volevi! |
user117231 | inviato il 03 Agosto 2019 ore 8:17
Nell'era delle ML..
ancora con le lenti da tarare e il front.back focus ?
Siete masochisti..vi piace soffrire !!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
