| inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:29
“ e quello che pensano quasi tutti qui, ma sforziamoci di rispondere supponendo ch3 esista, io da agnostico credo che male e bene, amore e odio siano emanazioni umane e Dio uno spettatore neutrale „
supponendo che dio esista, il bene ed il male non esistono. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:32
“ il bene e il male fanno parte di Dio, o sono insiti della natura umana con Dio spettatore neutrale „
Dopo tutte queste pagine la risposta per me è...booooooh.
A parer mio sono insiti nella natura umana, ma che Dio sia solo uno spettatore neutrale ho dei dubbi.
Bene e male fanno parte di Dio? E chi lo sa, se ci basiamo sui testi sacri possiamo avere una visione piuttosto che un'altra (un Dio vendicativo od un Dio buono e misericordioso), ma dal momento che non sappiamo nulla di Lui, visto che non ci ha mai parlato direttamente, non lo possiamo sapere e rischiamo di fare solo ipotesi sul nulla. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:43
“ il bene e il male fanno parte di Dio, o sono insiti della natura umana con Dio spettatore neutrale „
sono cresciuto in una famiglia molto cattolica, percui anche se mi professo agnostico la figura di Dio mi seguirà o perseguiterà sempre.
Detto questo, che in realtà non è poco, le risposte sono molte e tutte valide, io credo che se esiste non interviene in alcun modo, altrimenti dovremmo imputargli tutti i mali del mondo, e infine sono tuttavia sicuro che non siamo noi fatta a sua somiglianza ma il contrario, Dio è fatto a nostra somiglianza, bene e male compreso.
Ciao
LC |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:44
chiedersi se dio esiste e come chiedersi se l'universo è volontario o involontario.
L'universo nasce involontario e tende a distretti di volontarietà senza un coordinatore. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 16:46
“ chiedersi se dio esiste ... „ eh lo so, ma prima o poi ce lo chiediamo tutti.
Dalla quella risposta si prendono diverse strade che portano in posti diversi.
Ciao
LC |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:00
@Ooo
“ se dio è tutto non esiste qualcosa che non sia dio.
è una questione matematica. „
Credo sia anche una questione di linguaggio o di logica. Spesso si dice che la parte non è il tutto. Quindi mi spiegerò meglio, almeno spero: lasciamo da parte per un momento Dio e poniamo al suo posto l'Universo. La terra è parte dell'Universo, ma chi direbbe che l'Universo è la terra? Per tornare a noi, se io ordino a dei bambini di alzarsi alle 8:00, quando suona la sveglia, io non posso essere considerato né di essere l'ordine, né la sveglia! Allo stesso modo se Dio ci fa "dono", per così dire, della facoltà di giudizio, della capacità di avvalerci del "libero arbitrio", questo non significa che il "libero arbitrio" sia Dio, né che le scelte che facciamo, utilizzando tali capacità, siano dirette esclusivamente da Dio. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:05
non sono daccordo.
La Terra è l'universo perchè di esso fa parte.
L'ordine è te stesso perchè tu lo hai impartito.
Cuneo è Piemonte.
e via dicendo.
Possiamo dire che quella parte non è rappresentativa del tutto, ma non possiamo dire che non sia parte del tutto.
Quindi in un dio assoluto la parte è dio stesso, non lo rappresenta nella totalità ma è dio stesso proprio in quanto è sua parte.
Un conto è dire cosa rappresenta dio, un altro è dire cos'è.
per rappresentarlo qualcuno usa come simbolo un occhio in un triangolo, qualcun altro usa una croce, ma quello è solo il simbolo e tale simbolo è dio in quanto parte del tutto.
Quindi anche la simbologia è dio, sia quella che lo rappresenta sia quella che non lo rappresenta.
tutto ciò ovviamente nell'ipotesi di un dio assoluto. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:11
“ Possiamo dire che quella parte non è rappresentativa del tutto, ma non possiamo dire che non sia parte del tutto. „
Esattamente quello che stavo dicendo. Quindi la parte (materiale o immateriale) potrebbe essere rappresentativa o non rappresentativa del tutto, questo è quanto mi basta.
“ tutto ciò ovviamente nell'ipotesi di un dio assoluto. „
Chiaramente ragioniamo per ipotesi. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:17
ma essere non rappresentativo del tutto vale per qualsiasi cosa, non te ne rendi conto?
il simbolo non rappresenta il tutto perchè è relativo a chi lo simboleggia.
l'uomo non è rappresentativo di dio.
nulla può rappresentare il tutto.
Quindi dire che questo è quanto ti basta non significa praticamente nulla.
ogni parte è dio, sia che lo rappresenti (ma solo all'interno di un insieme che riconosce quel simbolo) sia che non lo rappresenti.
in pratica non c'è alcuna differenza tra ciò che rappresenta dio (perchè vale come simbologia solo in modo ristretto) e ciò che non lo rappresenta.
ogni parte è dio. |
user117231 | inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:21
.. din..don..dan..
mi fischiano le orecchie.  |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:32
“ io non ho ancora capito cosa ne pensate della domanda del topic
il bene e il male fanno parte di Dio, o sono insiti della natura umana con Dio spettatore neutrale
risposta concisa vi prego „ Il bene e il male sono concetti tipici dell'uomo e niente hanno a che vedere sul costruttore di universi e delle singolarità quantiche. Questa è la mia opinione. |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:34
Scusate mi sono distratto tra un tuffo e l'altro, non ho capito se il "costruttore di universi" è amico o nemico del capitano James T.Kirk |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:39
@Ooo
“ ma essere non rappresentativo del tutto vale per qualsiasi cosa, non te ne rendi conto? „
Non è detto, non è detto, che dipende da che parte consideriamo... certamente sono convinto che la mia mente mi rappresenti molto meglio del mio povero piede, quindi credo che possiamo concluderne che alcune parti sono più rappresentative di altre. Allo stesso modo, una parte ben scelta di un'Opera potrebbe dare un'idea generale complessiva dell'Opera, mentre una una parte presa a caso forse no.
“ Quindi dire che questo è quanto ti basta non significa praticamente nulla. „
Significa che non puoi giudicare il tutto da una parte, sarebbe come far giudicare la Gioconda, prendendo a caso un centimetro quadrato, ad un uomo che non ha mai visto un Leonardo in vita sua e che può visionare solo quel centimetro! |
| inviato il 06 Agosto 2019 ore 17:50
“ Scusate mi sono distratto tra un tuffo e l'altro, non ho capito se il "costruttore di universi" è amico o nemico del capitano James T.Kirk „
non gliene può fregare di meno |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
