| inviato il 25 Agosto 2019 ore 12:04
Secondo me c'entra eccome se si accetta il fatto che il mercato fotografico sto perdendo tutta la fascia bassa della clientela che viene assorbita dagli smartphone.
Gli appassionati come noi stanno diventando sempre meno. Di conseguenza una D3300 ( ad esempio ) è molto meno appetibile di una Z3 con sensore DX o APS-C vista come modello di ingresso nel mondo ML di Nikon.
Ovviamente a patto di avere un costo sensibilmente più basso. |
user126294 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 12:25
Ma fare una ML aps-c col tiraggio e bochettone f-mount? Più danni o pregi?
Giuliano |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 12:34
Giuliano è quello che pensavo anch'io quando sostenevo che non conveniva fare le APS-c ML. Ma Sony l'aveva e Canon e Nikon la stanno facendo.
La mia perplessità non era per i corpi ma per le ottiche : dopo aver fatto centinaia di obiettivi per Reflex sia Dx che FF rifarne altrettanti per ML sia FF che Dx mi sembrava uno spreco di risorse ed ero convinto che un corpo FF basico fosse una buona cosa.
Evidentemente chi ne sa più di noi fa altre scelte. |
user126294 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 12:45
Paolo concordo
Vuol dire che faranno nuove ottiche per il sistema (perché fare ottiche per ff e aps-c poi?) Loro probabilmente avranno altri numeri da controllare e prospettive future diverse da quelle che osserviamo noi
Giuliano |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 13:59
“ Che c'entra la mirrorless con le reflex entry-level Nikon? Sarebbe come dire che la Fiat Panda è la naturale sostituta della Jeep „
Molto probabilmente i prodotti entry level apsc verranno realizzati come ml e anam ti ha dato la spiegazione, secondo me, più corretta.
Le dslr esisteranno solamente nella fascia ff e magari come apsc pro. |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 14:37
“ Ma fare una ML aps-c col tiraggio e bochettone f-mount? Più danni o pregi?
Giuliano „
Praticamente uniresti i difetti delle reflex con quelle delle ML, un prodotto inutile. Non è un caso che l'unico tentativo sia stato un flop clamoroso. |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 15:31
“ Non è un caso che l'unico tentativo sia stato un flop clamoroso. „
Se ti riferisci a Sigma (o a Pentax?) è stato sì un insuccesso, commerciale, clamoroso, ma le macchine erano comunque particolari, con buona luce danno ancora le paglie a molti.
|
user126294 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 15:32
Non sono al corrente di tutto ciò Blade9722
Giuliano |
user58495 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 16:10
A me sembra che la mossa di Nikon sia quella di uniformare lo stesso attacco S per tutti i corpi ML,siano essi Full Frame o APSC.D'altronde ha giá depositato brevetti per tre ottiche serie Z economiche che,dalla focale si intuisce saranno destinate proprio alla nuova ML APSC.Inoltre,tramite l'FTZ si potranno continuare ad utilizzare le vecchie ottiche serie F.
A me sembra una buona strategia di marketing...Semmai sarebbe il caso di produrre un FTZ con motore interno e allora la retro compatibilità sarebbe totale.
Piccolo distinguo e per la verità storica:
Quando Canon introdusse l'attacco EOS tutte le ottiche FD andarono al macero,danneggiando pesantemente gli utenti del marchio (compreso il me di allora) e questo fu il motivo per cui abbandonai Canon,incazzato e senza grossi rimpianti.Oggi molti accroccano i vecchi FD tramite adattatori,ma allora fu un bagno di sangue.C'è da dire che mediamente le ottiche EOS sono migliori della loro controparte FD che,tranne rari casi non ha mai brillato per qualità,rispetto alla concorrenza in quegli anni.
|
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 16:39
Si ma Canon allora ebbe il coraggio di innovare! Nasceva la messa a fuoco automatica, Canon ne approfittò per eliminare tutta la ferraglia di collegamento tra corpi macchina ed obiettivi: comando di chiusura del diaframma, simulatore di diaframma per la lettura esposimetrica a tutta apertura e motore sulle ottiche per eliminare il frullino che tutti gli altri misero sul corpo macchina (Minolta, Olympus, Nikon). Tutto questo ebbe un costo: gli ingegneri Canon furono costretti ad allungare il tiraggio e le ottiche FD perdettero la messa a fuoco ad infinito (a meno di usare il moltiplicatore che Canon stessa costruì per i tele FD). |
user58495 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 17:23
Innovazione giusta e auspicabile,ma pagata a caro prezzo dagli utenti:Se innovare significa cambiare attacco ogni volta (e Canon lo fa senza remora alcuna,ormai),rendendo praticamente inservibile ciò che c'era prima è uno scotto abbastanza insensato da pagare.
Alla fine anche Nikon ha avuto il suo AF che oggi in campo reflex è il migliore in assoluto,il suo diaframma elettrico etc,senza cambiare attacco o dissanguare gli utenti.il bello di Nikon è anche questo.A buttare tutto via e riprogettare tutto da capo sono capaci tutti...
A mantenere una sostanziale compatibilità nell'arco di 50 anni,no.
Solo Nikon...e questo dimostra la bravura degli ingegneri e la bontà del progetto iniziale della baionetta F...
Scusate se è poco...
Tra l'altro il coraggio di innovare di Canon,negli ultimi 15 anni pare sia bello che scomparso...Innovare le ottiche va bene,ma dei corpi macchina?
Sono forse defunti in blocco,sti grandi ingegneri innovatori?
Si direbbe di si,vista la scarsità intrinseca al progetto R che ha prodotto due imbarazzanti e sotto performanti maritozzi. |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 17:26
“ Alla fine anche Nikon ha avuto il suo AF che oggi in campo reflex è il migliore in assoluto,il suo diaframma elettrico etc,senza cambiare attacco o dissanguare gli utenti.il bello di Nikon è anche questo.A buttare tutto via e riprogettare tutto da capo sono capaci tutti...
A mantenere una sostanziale compatibilità nell'arco di 50 anni,no.
Solo Nikon...e questo dimostra la bravura degli ingegneri e la bontà del progetto iniziale della baionetta F...
Scusate se è poco... „
Condivido pienamente. |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 17:46
La vedo così :
Situazione economica generale in forte contrazione in particolare in fotografia causa cellulari
Chi si avvicina alla fotografia non col cellulare spesso lo fa con entry level
Canon è brava ad offrire entry scarse (molto più di Nikon e Pentax) ma con prezzi bassi. Una volta acquistato un corpo l'utente è fidelizzato e volendo mantenere le ottiche (fosse anche l'obiettivo Kit) rimane sul marchio che ha così successo commerciale pur essendo obiettivamente indietro tecnologicamente.
La battaglia commerciale comincia con le entry e, obtorto collo suppongo, vengono presentate ML apsc per questa ragione |
| inviato il 25 Agosto 2019 ore 18:00
Comunque la reteocompatibilita con l'attacco ftz c'e, alla fine è solo il tiraggio, cioè se avessero fatto mirrorless con attacco f sarebbero state lunghe come le mirrorless attuali con adattatore resta il problema delle af-d ma prima o poi confido che arriverà anche quello... |
user58495 | inviato il 25 Agosto 2019 ore 18:03
Anche io credo che arriverà prima o poi un FTZ con motore,anche se ho l'impressione che sarà probabilmente realizzato da terze parti.Chissà perchè,ma ho questa sensazione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
