| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:35
“ Il sistema apsc elettronicamente e opportunamente sviluppato (quindi non alla fuji, a oggi) manderebbe immediatamente in pensione il m43 per pesi costi ingombri „
Io invece credo di no, considera che il m43 è nato e si è sviluppato quando l'apsc la faceva da padrone. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 12:49
“ nikon doveva produrre una ML con baionetta F „
A che pro?
Se si vuole mantenere vivo l'attacco F allora si continuano a fare reflex (e personalmente sarei molto contento di questo da possessore di una gloriosa D700  ), ma per una ML non ha granchè senso fare un corpo compatto e poi avere un tiraggio lunghissimo ereditato da un sistema vecchio di sessant'anni.
Le reflex sono rimaste per lo più invariate da allora quindi possono vivere tranquille il buon vecchio F, invece le neonate mirrorless necessitano di soluzioni ex novo per poter innovare/cambiare qualcosa.
|
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 13:08
“ Le reflex sono rimaste per lo più invariate da allora quindi possono vivere tranquille il buon vecchio F, invece le neonate mirrorless necessitano di soluzioni ex novo per poter innovare/cambiare qualcosa. „
Si ma il bocchettone più largo non è condizione né necessaria né sufficiente per innovare.
E poi, non è mica vero che le reflex sono rimaste invariate nel tempo.
Basta considerare la tua d700( ottima macchina per carità) con la recente d850 che, come prestazioni, se la gioca con le migliori ml. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 13:22
Mi riferisco ai precedenti commenti perché anch'io da Canon e Nikon mi aspettavo un "ingresso" diverso ossia vecchio attacco (EF e F) mantenendo quindi il tiraggio delle reflex con conseguente trasformazione del corpo in ML con soppressione specchio, introduzione scatto elettronico (tipico ML), solo mirino elettronico (oppure un ibrido tipo Fuji xpro, e tutte quelle cose che le ML esistenti già avevano da anni ....
Niente di tutto ciò ...
È dura oggi cambiare e decidere da che parte andare.
Questo è il dilemma per i possessori di corredi degli ultimi due convertiti alle ML, specialmente per i professionisti che negli anni hanno accumulato un grosso corredo.
|
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 13:27
“ nikon doveva produrre una ML con baionetta F, per mantenere vivo tutto il sistema ottico che ha prodotto negli ultimi 20 anni, molto del quale APS-c. „
Ogni tanto si legge questa uscita.
Non ha senso una ML con la vecchia baionetta, in quanto perderesti il vantaggio del ridotto tiraggio. La soluzione con baionetta nuova ed adattatore è ottimale |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 13:29
“ Io invece credo di no, considera che il m43 è nato e si è sviluppato quando l'apsc la faceva da padrone. „
E' anche vero che, lato reflex, il sistema APS-C è considerato un entry level. Basti pensare che non c'è un obiettivo dedicato che superi 300mm di focale. Sulla D500 non ci starebbe male un 100-400 DX |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 13:48
Torno a dire che di ML con lo stesso attacco delle reflex ce ne è una sola e certamente non è stata un successone visto che quasi nessuno la conosce, la Pentax K-01 il cui unico merito è stato l'essere uscita in coppia con il minuscolo 40 2,8 XS
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_k-01 |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:04
ma l'attacco Z non e' eccessivamente grande per corpo aps-c?
E poi usciranno ottiche Z per aps-c?
Gia' vediamo Sony in difficolta' nelle ottiche aps-c, essendosi dedicata alle ottiche FF. Quanto ci mettera' Nikon a sviluppare entrambi i sistemi?
A me pare che si sia mossa con un estremo ritardo... |
user111807 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:13
Era ora , speriamo che sia vero stavo perdendo la speranza.
Da un po' di tempo in qua stavo cercando in Canon e Fuji una ML apsc per avere un micro corredo realmente ridotto nei pesi e negli ingombri.
Speriamo bene |
user111807 | inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:14
Usato 3 volte la parola speranza 
|
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:18
“ Torno a dire che di ML con lo stesso attacco delle reflex ce ne è una sola e certamente non è stata un successone visto che quasi nessuno la conosce, la Pentax K-01 il cui unico merito è stato l'essere uscita in coppia con il minuscolo 40 2,8 XS „ ">www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_k-01 „
Infatti, quell'obiettivo secondo me entra all'interno del corpo macchina
EDIT, ho scritto una stupidaggine, per entrare nel corpo dovrebbe avere un meccanismo che impedisca di montarlo sulle reflex, altrimenti bye bye specchio |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:22
La devono piantare con gli EVF opzionali, il mirino ci vuole. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:25
APS-Caffale, a sentir voi. Invece è interessante.  |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:28
“ Infatti, quell'obiettivo secondo me entra all'interno del corpo macchina
EDIT, ho scritto una stupidaggine, per entrare nel corpo dovrebbe avere un meccanismo che impedisca di montarlo sulle reflex, altrimenti bye bye specchio „
è un piccoli gioiellino!
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=pentax_40xs |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 14:29
Piu scelta c'è meglio è, non vi sono dubbi.
Ma che questo tipo di prodotto nel 2019 sia buono a livello di concorrenza non credo proprio. Non sposta una virgola . Concorrenzialmente rispetto a fuji e sony apsc siamo anni luce indietro su sistemi che già perdono interesse in confronto al fufu |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
