| inviato il 28 Agosto 2019 ore 12:34
Basterebbe parlare solo di quello che si è provato di persona e le cose tornerebbero ad avere il loro valore. |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 13:59
“ L'ho ripetuto.
La nuova serie di ottiche va meglio rispetto agli analoghi f mount solo perché più recente.
Nuovi schemi ottici, il bocchettone credo influisca minimamente, altrimenti le f sarebbero dei “cessi”.
Così non è.
Sono usciti, con attacco f-mount, diverse perle in questi ultimi anni.
Se siete obiettivi, riuscirete a capire che la qualità è aumentata anche nelle ottiche con attacco tradizionale.
Vedere 28, 105 1.4, 70-200 fl, 500 pf e supertele fl.
Passo e chiudo. „
Forse riusciamo a convergere. Non sto dicendo che il ridotto tiraggio e il bocchettone largo siano una panacea. Però la mia impressione è che, riducendo i vincoli di design, permetta ai progettisti di ottenere risultati migliori contenendo costi (di produzione, a vantaggio di Nikon, non che te le tirino dietro le ottiche) e dimensioni.
Anche guardando il 50mm f/1.8 Z, sembra alla pari, se non meglio del Sigma Art, battuto forse dallo Zeiss Otus. Poi per le dimensioni non sono comparabili, visto che gli altri sono f/1.4.
Poi lo so anche io che sono uscite ottime ottiche Nikon F, non parlarmi del 500 pf che è il mio sogno nel cassetto. La mia impressione però è che un eventuale 500 pf per Mirrorless sarà leggermente più piccolo e leggermente migliore otticamente, senza che i progettisti debbano sviluppare chissà quale IP.
Detto questo, io uso prevalentemente il 24-70 f/4, per la miglior resa ed il peso contenuto. Ma ho tenuto l'AF-S 2.8G per lo stop di luminosità. E su Z 6 diventa pure stabilizzato.
|
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 14:19
“ Forse riusciamo a convergere. Non sto dicendo che il ridotto tiraggio e il bocchettone largo siano una panacea. Però la mia impressione è che, riducendo i vincoli di design, permetta ai progettisti di ottenere risultati migliori contenendo costi (di produzione, a vantaggio di Nikon, non che te le tirino dietro le ottiche) e dimensioni.
„
Io ho sempre saputo che la fortuna o disgrazia di un'ottica sia, appunto, imputabile allo schema ottico.
Mai sentito parlare di bocchettoni maggiorati che permettono di ottenere ciò.
Se ti chiedessi come fa un bocchettone ampio a migliorare la resa ottica, intesa come risolvenza e contenimento delle ac, tu, cosa mi risponderesti? |
| inviato il 28 Agosto 2019 ore 14:31
Grazie Korra, non l'avevo mai visto.
Ora, almeno è più chiaro. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
