| inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:38
“ Aridaje, vanno meglio anche di quelle più recenti, vedi il 24-70 VR. „
Aridaje tu.
Il 24-70 è l'unico che può esser paragonato ed è tirato come paragone perché è, comunque, uscito 5 anni fa.
Gli altri NO.
È come se paragonassi la gamma dinamica di una macchina del 2010 è una del 2019.
Avrebbe senso per te? Per me no perché i risultati sono ovvi.
“ Cioè se il 24-120 è un'ottica da 6, ed il 24-70 Z è un'ottica da 9, il 24-70 f/2.8 AF-S è da 6.5
Io non so se tu abbia mai provato un'ottica Z, ma bastano un paio di scatti per rendersi conto che sono di un'altro pianeta rispetto alla produzione precedente Nikon, di qualsiasi età. „
Ho lavorato alcuni raw e ti sto dicendo che è OVVIO come risultato.
Tu piuttosto, hai detto che conosci il 24-70 vr in base al parere dei conoscenti.
Hai mai provato ad usarlo al fianco del 24-70g per dire che è peggiorato?
|
user58495 | inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:38
Ho affiancato la Z alle altre 4 FF Nikon che posseggo:mi trovo molto bene e penso che il sistema Z e le sue ottiche siano eccellenti.Ma non ho alcuna intenzione di dare indietro le reflex,nè tanto meno il vasto parco ottiche F che posseggo.I risultati sono straordinari per entrambi i sistemi,con le rispettive ottiche.
Montando le F sulle Z rimangono molto buoni,con alcune differenze a seconda del tipo di ottica montata.Ovviamente le ottiche S,più recenti in progettazione e con gli ovvi benefici della baionetta larga,che tutti ci invidiano e che molti Nikonisti inspiegabilmente continuano a sottovalutare o,peggio,denigrare,sui corpi Z sono il massimo.
Macroscopiche differenze?
No,ma visibili.
Nikon l'ha detto e ripetuto:i due sistemi convivranno.
I risultati tra F e S,ognuno sui corpi nativi,sono sovrapponibili. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:50
“ e che molti Nikonisti inspiegabilmente continuano a sottovalutare o,peggio,denigrare,sui corpi Z sono il massimo. „
Pin su non ti ci mettere pure tu.
Non ho denigrato nulla.
Ho semplicemente fatto notare che Nikon, con la baionetta f, ha rilasciato di recente obiettivi eccellenti come 70-200 fl, 105 1.4, 28 1.4, i vari pf e supertele fl.
Questo senza il buco largo.
Poi se vogliamo esser obiettivi, lo ammettiamo. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 13:54
“ Hai mai provato ad usarlo al fianco del 24-70g per dire che è peggiorato? „
Non distogliere l'attenzione dal fulcro. Non ho mai provato il VR, e non mi interessa il confronto con l'AF-S. Più di un utente si è lamentato che non fosse poi meglio del predecessore (probabilmente è meglio ai bordi, ma peggio al centro). Vedendo quanto sia incredibilmente superiore il 24-70 Z rispetto all'AF-S sono certo al 100% che sia nettamente superiore anche verso il più recente.
E, secondo me, tale manifesta superiorità non è da additarsi solo al progresso, ma probabilmente al fatto che il nuovo attacco permette ai progettisti Nikon di avere margini di progetto migliori.
Tu non la pensi, così. Pazienza, il mondo è bello perchè è vario. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:06
“ Più di un utente si è lamentato che non fosse poi meglio del predecessore (probabilmente è meglio ai bordi, ma peggio al centro) „
No, non va peggio al centro.
“ Tu non la pensi, così. Pazienza, il mondo è bello perchè è vario. „
La penso così semplicemente perché con gli ultimi f-mount ha fatto lavori eccellenti.
|
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:07
“ Beh fino ad ora sono uscite lenti che andavano a rimpiazzare delle G mediocri, é normale che ci sia un abisso tra le vecchie e nuove. Ad esempio, é normale che il 50 1.8Z disintegri l'1.8G, é grosso il doppio! idem l'85. Già con il 24-70 2.8Z la cosa si ridimensiona molto. É meglio del G, ma neanche di tantissimo „
Appunto, ma è il fattore temporale, secondo me, il determinante principale.
Inoltre, il 24-70 s è un progetto completamente diverso dal 2.8, più che il mega buco è quello che pesa.
Basta guardare i gruppi ottici. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:14
“ Appunto, ma è il fattore temporale, secondo me il determinante principale.
Inoltre, il 24-70 s è un progetto completamente diverso dal 2.8.
Basta guardare i gruppi ottici. „
“ La penso così semplicemente perché con gli ultimi f-mount ha fatto lavori eccellenti. „
Su questo io ho un'esperienza diversa. Avevo un vecchio 35-70 f/2.8 degli anni '80 credo. Ho dovuto provare tre esemplari di 24-70 f/2.8 AF-S prima di trovarne uno migliore, e stiamo parlando di due progetti distanti 20 anni.
E, lo ripeto, nessuno mi ha impressionato come il Nikon Z, peraltro il mio esemplare è pure un po' disallineato.
Il 50mm Z è grande come l'AF-S + adattatore FTZ, non è il Sigma Art. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:26
avevo letto pure io che il 24-70 G VR andava peggio del precedente, però se li avete provati mi fido più di voi che degli altri |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:38
Io l'ho provato su d750 e non ho notato alcun calo di risolvenza al centro.
Idem un mio amico, ha dato indietro il vecchio per il nuovo perché migliore e lo usa su d810.
Magari quelli di cui parlate sono esemplari fallati. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 14:56
Io a 70mm non ho notato alcun calo.
Osservando gli mtf originali la curva a 30ln/mm è lievemente più bassa nel secondo modello ma è il comportamento del g ad essere bizzarro perché la curva prima parte dal basso, poi si alza e poi cala di nuovo.
Con il vr ciò non avviene. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:06
@Murphy
Blade, di cui, solitamente, non condivido gli interventi, dice lo stesso.
Anche lui non ha rilevato alcun calo al centro.
Ed è anche pro tamron |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:09
meglio così |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:13
Boh, murphy, magari è davvero la variabilità tra copie. |
| inviato il 27 Agosto 2019 ore 15:17
“ Il G ha 7 elementi in 6 gruppi, lo Z ne ha 12 (dodici!) in 9 gruppi. Proprio uguale all'AFS e adattatore FTZ „
Quando scrivo "grande" intendo dimensioni e peso, se avessi voluto confrontare gli schemi ottici lo avrei scritto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
