user36220 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:17
Sergio, io sto benissimo con la Gfx, tranquillo 
La A7R3 l'ho avuta e la conosco bene, come corredino leggero per le vacanze non mi dispiacerebbe riprenderla...  quello che non sopporto delle sony è quel caspita di display inclinabile solo in una direzione, che negli scatti verticali è praticamente inutile.  |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:22
Beh ... però ci gioca anche la composizione eh !
Nella seconda hai dato dinamismo . E' rimasto ombre verde scuro , erba verce molto chiaro e soprattutto quella linea di luce dove finisce l'ombra che nella seconda foto passa dietro al soggetto all'altezza della schiena raggiungendo il fiume a destra . La pianta sopra è meno invasiva e contribuisce solamente a contestualizzare mentre nella foto a sinistra ha un grande peso .
Qui , sostanzialmente , tu stai confrontando due fotografie simili ma con due diversità non da poco :
1) punto di ripresa che gioca un ruolo potentissimo in questa foto (la prima è piatta)
2) la post produzione assente nella prima mentre nella seconda c'è tutto lo sviluppo analogico .
A me pare come vincere una corsa dove il vincitore può partire 10 secondi prima del concorrente N.2 ed ha un percorso più corto del concorrente N.2 . |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:29
La IV non è la III.
Ma scusa la GFx come ce l'ha il display? |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:29
Ma sì. Tutto è in funzione perché la seconda risulti migliore. Anche la posa dei capelli.
Tranne una cosa.
Una ripresa dall'alto verso il basso, che nella seconda, tende a schiacciare il soggetto. |
user14103 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:37
“ Ma scusa la GFx come ce l'ha il display? „ come le altre solo che si muove di più… e come visone non è proprio il massimo 10 volte meglio quello della A99 II |
user36220 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:39
La 50R come tutte le altre mirrorless, la 50S, che ho io, condivide quello sopra con x-t2, x-t3 e x-h1.
Scatti in orizzontale ed in verticale indistintamente. Altra cosa che sulla Fuji è infinitamente meglio (anche su una banalissima x-t100) è il touchscreen, quello della A7R3 è praticamente inutile. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:50
Ecco ora capisco.
Per me il touch screen è come se non esistesse e il display posteriore non lo uso mai per scattare.
Mi danno la sensazione di fotografia ....approssimativa, ecco.
Ma sono gusti personali miei.
|
user36220 | inviato il 11 Ottobre 2019 ore 18:54
Assolutamente. Sono quelle piccole comodità che magari non usi, ma quella volta che ti servono, se ci sono, fanno comodo. Come il cruise control sulla macchina, ho guidato 20 anni senza usarlo, adesso per i viaggi lunghi non so come farei senza. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 19:07
Bene sulla A7rIV hanno migliorato anche il touch e c'è pure il tracking partendo dal punto di touch.
Poi il mirino è quello dell GFX100
Direi due casucce
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 19:12
Io il mirino non l ho provato....ma un utente, qui dentro dice di essere rimasto un po male, perché si aspettava una differenza notevole, e invece.... non so voi che.ne pensate... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 19:16
“ Alessio i colori dell'85 GM sono fantastici! Oggi ho fatto qualche scatto al mare e appena mi ridanno il mac dal cambio batteria vedo di postare qualcosa pure io. „
Sono contento che sia di tuo gradimento.
“ Confermo f/5.6 come “sweet spot” ma forse a f/4 esclusi gli angoli è anche meglio. „
Ok...grazie per la conferma. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 19:17
Beh il mirino ti dà un'immagine meno sparata di quella della r3.
Non balzi dalla sedia, notando una risoluzione esagerata. Ma ti godi una resa più riposante. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
