| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 14:59
Gobbo quel flash potevi piazzarlo meglio... |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 15:02
@Maserc...non ho foto senza flash!
Vieni. A trovarmi, poi vedrai come é comodo lavorare qui! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 15:38
“ Belle foto come sempre Paco, che ottiche sono di preciso? „
Leica M 90 elmar C F4
Guarda quanto è piccolo
pagato 250 euro
Questa è la sua resa
Poi con il techart su sony diventa autofocus....
L'altro è il 50 summicron R (ottica da 300 euro) |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 15:52
bella @Paco!  peccato il microcosmo!..comunque sono le rese con cui sono cresciuto, mi piacciono molto, ma ormai le trovo superate! con 15 Voigt, 40 Summicron e 90 Elmar C ...sta tutto in tasca |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 15:53
@Alessio...a 5,6 è una lama! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:05
“ @Alessio...a 5,6 è una lama! „
Si, ma anche a 1.4 non scherza.
Come diaframma al massimo uso 5.6 perchè ho visto dalle review che a questo diaframma dà il meglio di sè, anzi, sarebbe meglio tra f/4 e f/5.6 (come pure per il 35 1.4 FE ZA che per il 135 GM...chiudendo di più iniziano i cali di resa). |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:13
“ bella @Paco! ;-) peccato il microcosmo!..comunque sono le rese con cui sono cresciuto, mi piacciono molto, ma ormai le trovo superate! „
Non so cosa sia il microcosmo al quale ti riferisci.
Trovarle superate è una questione di gusti.... a questo punto fammi vedere una foto, un esempio, che rende "superate" le foto che ho postato.
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:17
@Alessio...scusa se mi permetto...ma che casso te ne frega della review??? ma usa il diaframma che ti serve! anche se dovessi perdere una coppia di linee per mm...ammesso che si veda, cosa che non credo assolutamente, non sarà più importante ottenere la fotografia come la si era pensata, piuttosto che basarsi su test del tutto inutili e che NULLA hanno a che vedere con la FOTOGRAFIA!
è roba per malati mentali che non scattando mai, non stampando mai ... devono giustificare l esborso di denaro!... e ne sono così convinto di queste cose, che per fugare ogni dubbio, basta fare un giro nelle gallerie delle lenti più costose e risolventi, o ambite, per vedere le porcate che fanno!
scusa lo sfogo!...capisco che è una sezione tecnica, ma di FOTOGRAFIA! se smettiamo di vederla così si finisce come gli invasati dei cavi hifi ...che poi non ascoltano più la musica, ma solo i cd test!  |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:17
@Paco...superata la resa, intendo!
|
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:22
“ @Paco...superata la resa, intendo! „
Ho capito, ma postami un esempio. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:25
“ @Alessio...scusa se mi permetto...ma che casso te ne frega della review??? ma usa il diaframma che ti serve! „
Ma io uso il diaframma che più mi garba, sempre e comunquemente.
Fosse per me userei 1.4 anche per paesaggio, pensa un po' te.
Il 5.6 è stata la primissima prova, la prima uscita con la r3 e l'85 e, come hai ben detto tu, è una lama.
“ è roba per malati mentali che non scattando mai, non stampando mai ... devono giustificare l esborso di denaro!... e ne sono così convinto di queste cose, che per fugare ogni dubbio, basta fare un giro nelle gallerie delle lenti più costose e risolventi, o ambite, per vedere le porcate che fanno!
scusa lo sfogo!...capisco che è una sezione tecnica, ma di FOTOGRAFIA! se smettiamo di vederla così si finisce come gli invasati dei cavi hifi ...che poi non ascoltano più la musica, ma solo i cd test! „
Gobbo, je stamp sicuramente più di qualcun altro qui dentro...e giuro...non mi permetterò MAI più di scrivere il valore di un qualsivoglia diaframma nei miei futuri interventi anche se inerenti alla fyga.
PS: non sono malato dei dati di targa, io compro quello che mi garba e quello che mi serve e che mi piace esteticamente. I pippaioli da pixel sono altri, sicuramente non io. |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:28
@Alessio...pe carità..non ho detto sia il tuo caso, ma l ho sottolineato...ovvero ho precisato come la penso, perché l hai detto tu che non vai oltre, perchè li rende meglio! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:30
@Paco...intendo, che oggi preferisco le lenti nuove, pur amando le vecchie, in particolare modo i Leitz...noni Leica!
te ne butto una alla casso...poi la tolgo, perchè non posso..ma vale con tutte le lenti ottime di oggi! |
| inviato il 11 Ottobre 2019 ore 16:36
“ @Alessio...pe carità..non ho detto sia il tuo caso, ma l ho sottolineato...ovvero ho precisato come la penso, perché l hai detto tu che non vai oltre, perchè li rende meglio! „
Gobbo, mai avuto in vita mia una Sony, mai avuto un GM...posso almeno prendere come "riferimento" quello che scrivono chi li ha testati? Poi nella realtà è e sarà diverso il mio uso e di conseguenza il diaframma.
Visto che hanno scritto che a 5.6 dà il massimo ho voluto provare anch'io. Tutto qui. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
