user170782 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:41
Panasonic non avrebbe il know how per fare le mirrorless? Farle con il form factor delle reflex è stata una scelta precisa, adesso chi non può separarsi dalla reflex per l'ergonomia ha un motivo in meno per farlo. In prospettiva il sistema Panasonic Sigma Leica è tra i più completi e versatili del mercato, l'unica pecca è il prezzo di lancio un po' troppo alto di S1 e S1R, ma basta aspettare. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:43
Quello non lo metto in dubbio ... ma visto quello delle Z, dove trovo che ci sia già poco da lamentarsi ... quindi meglio 350 grammi in meno e ottiche più leggere per ML ... hanno seguito una strada che non mi trova d'accordo, meglio quella seguita da Sony, Canon e Nikon .... |
user170782 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:45
La questione peso è soggettiva, non metto in dubbio. Ma se dovessi scegliere tra le mirrorless FF attualmente in commercio non sarebbe la mia priorità. Per fortuna non ho questo problema. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:46
@Il Moralizzatore può essere anche vero per il corpo... e le ottiche? pure quelle oggi non si possono costruire leggere? mah!!! cmq sicuramente intercetteranno una nicchia di mercato che vuole questo, io dopo l'ultimo matrimonio di sabato aspetto sempre più ansioso un ML top di gamma nikon per abbattere i pesi .... |
user170782 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:50
Per le ottiche aspetterei di vedere cosa tirano fuori nei prossimi mesi Sigma e Panasonic, Leica è una storia a parte. Certo, si possono costruire leggere e credo che almeno una linea più commerciale sarà in quella direzione, magari rinunciando a un po' di luminosità. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:51
Ridurre i pesi penso sia la prima ragione per passare a ML, altrimenti tanto vale tenersi un ottima reflex, che nn ha smesso di fare delle buone foto solo perché sono uscite le ML. |
user170782 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 12:57
Insomma, le mirrorless hanno una serie di altri vantaggi, il peso direi sia relativo. Sicuramente Panasonic sta costruendo un sistema in cui i pesi saranno maggiormente bilanciati tra corpo e lenti, al contrario di quanto accade soprattutto in Sony dove le lenti pro sono enormi rispetto al corpo.
Poi come dico sempre chi ha una macchina che funzione e lo soddisfa fa bene a tenerla finché non si distrugge, specialmente se la fotografia è un hobby.
Io ho venduto tutto ciò che utilizzavo per lavoro, tutte le macchine che usavo per la quotidianità e sono rimasto solo con una Panasonic LX100, per cui non sono tipo da correre dietro all'ultima novità. Ma se mai dovessi riprendere un corpo macchina di livello, sarà sicuramente Panasonic, anche perché come operatività trovo siano le macchine migliori sul mercato. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:10
Si ma aumentare i pesi per bilanciare le ottiche non è un problema basta un BG ... oggi con ottiche fino a 1,5 kg, quindi tutte le ottiche luminose compresi gli zoom 2.8 fino a 70-200 con un ML sony con sotto il BG sono perfette come bilanciamento, a settembre arriva anche il BG NIKON, oltre questi pesi nessuna macchina è bilanciata per ovvi motivi.... con BG questa panasonic peserà come una reflex top di gamma x me troppo |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:25
Blade parlavamo del autofocus della a9, non di tutto quello che ci hai messo dopo, che infatti non c'entra nulla.
L'autofocus della a9 aveva solo il problema durante le zoomate, solo quello e null'altro... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:34
Vabbè blade...
Ormai i professionisti che erano stanchi di accollarsi chili sono già passati a Sony.
Panasonic (pardon Lumix!) lavora per i professionisti corpulenti! |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:40
“ Mauro parliamo (per la Lumix) di 14.1 Evs mentre per la A7rIII di 14.7 Evs.
Non esageriamo con le pippe mentali.
Tu ti accorgeresti della differenza? „
...ma infatti per me non è assolutamente un problema, dato che mi trovo bene anche con la vituperata eos R 
Leggendo la recensione sembrava che avesse chissà quale gap da colmare in Landscape, ma - ribadisco - se la cava egregiamente... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:48
“ Panasonic (pardon Lumix!) lavora per i professionisti corpulenti! „
|
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:54
A me pare che ad oggi si disponga di una scelta vastissima con macchine tutte molto valide (sony, Panasonic, eos r, Nikon z ecc.) Adatte a tutte le tasche, e largamente eccedenti le capacità di fotografi medio bravi. Che nel prossimo futuro verranno ulteriormente aggiornate e arricchite di funzioni e obiettivi. Dunque a ciascuno la sua (piccola, grande, a fase, a contrasto, reflex.....) Meglio di così.... |
user81826 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 13:55
Sono discorsi un po' astratti i vostri. Ho fotografato a delle cerimonie (da amatore ma comunque per ore con tutti i limiti del caso dovuti al peso dell'attrezzatura) sia con RP che con S1 e nonostante parliamo di casi agli estremi non ho notato grosse differenze con gli zoom standard (anzi la RP con uno più corto). Cioè non è che con una dopo 5 ore sei fresco e con l'altra distrutto, le differenze sono davvero minime. Ovviamente macchina piccola conveniente con le ottiche piccole mentre macchina grande conveniente con le ottiche grandi. L'importante quando si attaccano ottiche pesanti e sbilanciate è avere una buona presa per sopportare senza problemi il momento ribaltante.
In montagna il problema è cercare di caricare poco lo zaino con ×te, qualche etto di differenza tra diverse fotocamere è il meno. La differenza c'è nei casi particolari tipo in bici o in arrampicata, dove lo zaino è quello che è e ogni centimetro cubo o etto può fare cambiare prospettiva, anche se normalmente si va su sistemi più leggeri senza compromessi. Sto un po' generalizzando, ovviamente c'è chi avrà esigenze particolari ma in linea di massima.
.
Per il resto nonostante apprezzi le soluzioni che riducono gli ingombri ed i pesi, lo vedo come l'ultimo dei motivi per passare a mirrorless, tanto nel 2015 quanto oggi.
Riguardo l'AF mi pare che Gobbo abbia dato un parere equilibrato. Sono limitate nella raffica e nel rate percentuale a fuoco ma sono comunque tecnologia attuale di ultima generazione, evidentemente qui dentro c'è chi davvero vede la macchina fotografica come una PlayStation (e non parlo di tutti gli utenti Sony!) perché l'unico interesse che ha è per l'AF (esclusivamente su base ipotetica in base a quanto legge a caso in giro). Insomma, in realtà hanno un AF più che discreto ed eccellono su quasi tutti gli altri aspetti che evidentemente ad alcuni non interessano.
L'unico vero limite attuale del sistema, torno a ripeterlo, è la scarsa offerta di ottiche, fattore tutt'altro che trascurabile, ma al contempo penso che a breve le cose cambieranno.
P. S.
Come non quotare Leonardor. C'è davvero di che essere soddisfatti, sopratutto ora che si comincia a vedere qualcosa nell'usato mirrorless e non si è costretti ad andare sul nuovo. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 14:07
Io davvero non capisco tutte queste super pippe per l'AF, ora sembra che senza eye AF fulmineo non si possano più fare ritratti e senza raffica a 20fps non si possa più fare avifauna. E' solo leggermente meno prestante della concorrenza ma tutto il resto questa macchina è al TOP davvero.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
