| inviato il 01 Agosto 2019 ore 17:14
Che le Leica siano care è indubbio, il blasone non viene gratis, ma lo è anche il fatto che come costruzione non hanno eguali al momento e come tipologia di macchine non esistono più alternative; comunque ci sono anche dei vantaggi come la resa generale sopraffina e una tenuta molto buona del valore, sopratutto sulle ottiche. |
user175007 | inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:16
dico la mia da non possessore, anzi mai provata 
nell'epoca della pellicola una Leica era un investimento per la vita, i corpi non sentivano il passare degli anni, una M3 fa le stesse foto di una M6 costruita 30 anni dopo, oggi non é più cosi, c'é un che di paradossale in un corpo Leica digitale, costruita per durare 100 anni ma con un sensore che sarà vecchio già dopo 10 |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:29
gia' dopo 5 direi! |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 18:57
Dicevo telemetro a parte in quanto concordo perfettamente con Pierfranco nel suo post qui sopra. In pratica, proprio perchè la si compera ben sapendo che è a telemetro non facciamone un punto di giudizio.
Ma valutiamo esclusivamente la qualità dei files che escono dal sensore e dalle ottiche Leitz.
Una M 262 ce l'ho (nel cassetto) da un po (con 28-50-90 Leitzz tutti f/2) ma...non riesco, per pigrizia mentale e fisica, ad usarla. Uso quasi sempre la 5DIV con il 24-70 ed i files che produce sono ottimi.
Il motivo del post è proprio questo: vendere uno dei due corredi per inutilizzo..Devo dire che ancora, ogni tanto, scatto un TRI-X con la mia M7.....LCon le due macchine si fanno cose diverse lo so. Ormai faccio solo paesaggio, street e qualche ritratto. MAI macro ne avifauna... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:02
non è che tra un pochino viene fuori che hai pure la Q2 la M10 e la GFX da 100mp 
forse ha impostato la questione in modo poco trasparente :
“ Salve a tutti.
In breve: perchè, oggi come oggi, acquistare una M262 0 240 con tre ottiche Leitz quando con MENO denari si può prendere una altra fotocamera (Canon, Nikon, Sony, ecc.) di ben altre prestazioni, con sensori anche da 40-60 Mpxl ed ottiche di tutto rispetto? „
ora salta fuori che hai 2 corredi e 1/2 e che non devi comperare nulla ma forse vendere...... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:07
Nei (magari). Leica M262 con ottiche acquistate in anni (visti i prezzi) e una d'occasione. Un sassolino me lo tolgo: non uso lo smartphone per fare foto... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 19:07
“ Io ho una M9-P presa in momento di pazzia... ha senso come macchina, assolutamente no! è obsoleta, lenta e con zero impostazioni/funzionalità! La rivenderò mai, assolutamente no! Scattare con questa macchina è una goduria pazzesca e comunque i file sono ottimi! Sono soltanto 18mpx, ma è CCD e non ha il filtro AA... i colori in abbinamento al Noctilux sono pazzeschi, così come la resa!
Credo che produca le immagini meno digitali, di ogni altra digitale che io abbia mai utilizzato! ;-) „
In qualche modo il commento di zeppo racchiude l'essenza della questione e può valere benissimo per le analogiche... Avevi quello, ovvero l'indispensabile ma a un livello eccelso, sapevi che non ti avrebbe dato di più ma ti avrebbe mai negato quello che c'era e ti concentravi nel fotografare. Con le reflex ti venivano i dubbi di avere cannato il fuoco o che l'af avesse fatto cilecca ecc... Con la Leica a telemetro era la pace del sensi... acquisito sufficiente dimestichezza con il telemetro, sbagliare era raro e la tranquillità che ti dava si può capire soltanto usandola. Nei suoi campi di elezione, ovvio... |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 20:17
Secondo me non è scattato il feeling e in questo caso fai bene a rivenderla. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 20:36
A una mostra, una stampa 50x75 (alta quanto mezza persona) da che distanza la si guarda?
Questa cosa della distanza di visione mica me la sono inventata io... c'è su tutti i trattati che parlano di tecniche di stampa. |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 20:44
“ una stampa 50x75 (alta quanto mezza persona) da che distanza la si guarda? „
90.13878189 cm |
| inviato il 01 Agosto 2019 ore 21:41
A 90 cm
Bastano 180 dpi e circa 14 Mpx perché sia perfetta.
La discriminante per il valore che possono dare più mpx non è la stampa sicuramente.
Magari è la possibilità di crop, ammesso che sia importante per chi usa una Leica M. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 10:20
Pierfranco...Ho dei dubbi su quest'ul'ultima tua affermazione. Parlo per epson ma le stampanti ricampionano a 360 dpi quindi è meglio che gli stessi siano nativi.
Se nn erro per l'A2. 36 mp è la misura giusta. Poi questa è matematica in realtà ho stampe ottime con 12 e 16 mp che ho usato per 10 anni. Per non parlare dei file della coolpix A |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 11:42
“ Parlo per epson ma le stampanti ricampionano a 360 dpi quindi è meglio che gli stessi siano nativi. „
La matematica infatti non c'entra.
La relazione fra grandezza della stampa, distanza di visone e dpi necessari è un dato di fatto. Se non vi fidate, fate una googleata banale.
I 360 dpi sulla stampa A2 servono solo se la guardi col lentino e da vicino, comportamento che equivale nei fatti a ingrandire a video e fare i pixelpeeper con i file a monitor. Magari dà soddisfazione del tutto personale, ma è un comportamento che nulla ha a che fare con la fotografia pratica.
Un A2 non si guarda da 30 cm (non vedresti neppure l'intera foto): quella è la distanza di osservazione delle riviste e i libri.
E infatti su questi ultimi si stampa a 360 dpi.
Tabella presa da qui,
www.nikonschool.it/experience/stampa-epson-p600-2.php
dove è spiegato il meccanismo sulla distanza di visione e della capacità dell'occhio di distinguere i punti.
Poi, per carità, le stampe se a uno gli piace può anche morsicarle...
Ora la smetto, perché qui si parla di altro, queste affermazioni servivano solo a dire che per la qualità di stampa su formati grandi NON servono tanti mpx e 24 (ma anche 18) non solo bastano: avanzano pure. |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 15:37
La m10 è una fotocamera eccezionale, migliore in tutto della m240, al punto che ho venduto la Hasselblad x1d per ritornare a Leica. Il numero di mp è davvero poco rilevante, l'abbinamento sensore ottiche invece fa la differenza e offre una resa a mio parere notevole. Certo usare una Leica m è più difficile perché non è af, la gente oggigiorno preferisce scattare senza pensare e croppare senza scegliere in fase di scatto l'inquadratura corretta. Ma questa è un'altra storia e ognuno fa come gli pare. Io con la m10 sono molto più veloce che con la X1D e più preciso con la messa a fuoco. È questione di esercizio... |
| inviato il 02 Agosto 2019 ore 19:25
Sono macchine che è incredibile esistano ancora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
