RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

2019: le migliori 41 lenti per m4/3 secondo Photozine


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » 2019: le migliori 41 lenti per m4/3 secondo Photozine





avatarsupporter
inviato il 01 Agosto 2019 ore 20:21

hanno messo il 12-32 in kit e manca il 15mm f1,7 panaleica …. ma chi l'ha fatta quella classifica? topogigio?

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2019 ore 20:36

E' una classifica relativa alle sole lenti che il sito ha recensito (per questo manca il 12-100).
Hanno semplicemente messo in ordine decrescente questo database partendo dalle lenti che hanno preso 5 stelle, nessuno si è messo a tavolino a stilare una reale classifica delle migliori lenti ad oggi disponibili, per questo è venuta fuori questa cosa senza senso.
Nella classifica ci sono anche lenti recensite una vita fa, che probabilmente oggi avrebbero voti molto inferiori.
Qualche lente addirittura è stata recensita provandola su aps-c e non m4/3.

avatarsupporter
inviato il 01 Agosto 2019 ore 21:48

Mah? Secondo me il 56, soprattutto per rapporto qualità prezzo, sta sopra il nocti.
Il 50-200 l'ho trovato abbastanza anonimo.. È solo nitido e esageratamente costoso.
Poi son gusti ma i metri di giudizio di qst classifica sono tutto tranne fotografici.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2019 ore 22:57

A dire il vero, in questa opinabilissima classifica, il 56 1.4 è terzo. ;-)

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2019 ore 23:08

E' una classifica relativa alle sole lenti che il sito ha recensito (per questo manca il 12-100).


Allora è per quello che non ci sono le ottiche che ho io: non guardo mai le recensioni... Sorry

avatarsupporter
inviato il 02 Agosto 2019 ore 7:38

@Preben, infatti io dico che, a mio avviso, dovrebbe stare sopra il nocti che ho sempre trovato sopravvalutato (e che fra l'altro è più un 1.4 che un 1.2...)
Come trovo che il 12-35 2.8 pana sia inspiegabilmente in dietro nella classifica.
Poi ovvio che le classifiche sono sempre molto personali.

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2019 ore 8:51

Si mancano o sono fuori dalle prime dieci alcune lenti che caratterizzzano il micro (15 12-100pro in primis) e hanno messo nelle prime posizioni i super luminosi, non mi ritrovo daccordo.

avatarsenior
inviato il 02 Agosto 2019 ore 9:58

A dire il vero, in questa opinabilissima classifica, il 56 1.4 è terzo. ;-)

È vero... Mi era sfuggitoMrGreen

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2019 ore 10:40

Praticamente le lenti oly pana le ho avute tutte, non mettere nei prim8 posti della classifica il 15 panasonic è voler dire non capire nulla di lenti per m4/3
Inoltre il 75mm così indietro è assolutamente assurdo stessa cosa per il 12 oly, due ottiche di rilievo assoluto, poi forse mi sbaglio ma non ho visto nemmeno il 25mm panaleica, non commento più nemmeno.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2019 ore 18:45

...però, quel Sigma 56mm f1.4 Cool
La scimmietta è ancora allo stato embrionale...
...speriamo non cominci ad urlare fin da piccola.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2019 ore 18:52

Santafè non è una classifica assoluta ma delle ottiche che hanno recensito.
Quelle di un certo pregio non presenti è praticamente certo che non siano state da loro recensite.

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2019 ore 19:45

Ah ok, non evevo letto bene. Sorry

avatarsenior
inviato il 03 Agosto 2019 ore 20:27

il 35 -100 2,8 e' quello che mi obbliga a restare nel m4/3 :-P

avatarsenior
inviato il 06 Agosto 2019 ore 18:32

...interessante, a mio giudizio ci puo stare!
Anche se non perfetto il Nocticron è veramente un obiettivo super, e se non primo assoluto sicuramente nei primi 3 c'è sicuro!
Mi ha deluso un pò il 75, io lo avrei messo più avanti, e invece la posizione del 45 pro mi trova d'accordo...infatti io l'ho sostituito col Sigma 56....

Io comunque avrei messo al primo posto il 40 150pro(ora implementato anche con MC20), la vera e unica ottica insostituibile! L'unica ottica che vale l'intero sistema...ritratto, panorama, close up, macro, avifauna...tutto, ci fai tutto e in tutto è sempre al top!

Non ho voglia e necessità di cambiare, ma quando guardo gli altri sistemi FF e Apsc, e confronto le ottiche, quando arrivo al 40 150 c'è il vuoto...ottica insostituibile!!!


avatarjunior
inviato il 06 Agosto 2019 ore 18:43

Non ho m4/3 ma la domanda sorge spontanea:
Perché proprio 41?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me