| inviato il 31 Luglio 2019 ore 13:20
Scusate ma ho proprio voglia di sentire una vostra opinione a riguardo.
Ormai sappiamo tutti l'avvento degli smartphone e della loro sempre più alta qualità fotografica, mi chiedo allora:
Fino a che punto conviene portarsi dietro attrezzatura fotografica specie con focali che vanno dal 24 al 35 su FF, focali ormai presenti in tutti gli smartphone con il plus di mediotele e supergrandangolari a disposizione?
Ci sono situazioni in cui si vedono davvero differenze ad occhio guardando le fotografie sugli smartphone stessi visto che ormai la stragrande maggioranza li guarda da li?
A volte quando fotografate con la vostra bella reflex, mirrorless, micro quattro terzi ecc, non notate che tale foto sarebbe venuta bene anche con lo smartphone?
Vi chiedo questo perchè le mie pippe mentali mi portano a fare spesso questi paragoni, e a volte mi passa la voglia di portarmi la reflex appresso.
cosa ne pensate? |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 14:58
Io non ho ancora trovato uno smartphone in grado di scattare foto anche solo decenti; questo vale quando non c'è la possibilità di scattare in RAW (e non sono moltissimi che lo permettono...), ma pure in quei casi non mi ha mai particolarmente entusiasmato la qualità del file.
Da un punto di vista poi artistico trovo le ottiche e l'elettronica inclusa negli smartphone molto limitata, non è che ci sia molto margine espressivo nello scatto con smartphone.
Se poi penso che uno spende 900 euro per un telefono (solo per le sue fantasmagoriche X fotocamere integrate), quando con 500-600 euro potrebbe comprare una fotocamera decente, mah... non riuscirò mai a capire, presumo sia pure una questione di età 
Come giustamente dici è una questione anche di "voglia"... la borsa per fotocamera e corredo è sempre un "peso" da doversi portare dietro ovunque, con il terrore poi di perderla o farsela rubare. Io da anni ho perso un po' la voglia di fotografare, e quindi quando giro faccio senza borsa, ma a sostituire la reflex con lo smartphone non ci penso nemmeno!
Per me sono due mondi a parte e con esigenze molto diverse. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 15:28
Con la Sony A7Rii in un anno ho fatto circa 15000 foto, con lo smartphone forse 10 foto e queste ultime sono decisamente scarse. ( Il mio smartphone non ha lo zoom ottico ).
Faccio panorami ai monti in post con Hugin, programma gratuito, un po' difficile da usare ma molto preciso ed affidabile ( ultimamente uso PTGui pro, a pagamento ) , uso la proiezione cilindrica, quando ho tempo faccio panoramiche ai monti fino a circa 400 Mpixel, fino oltre 360 gradi.
Io guardo i panorami con uno schermo 4k da 40 pollici e navigo nelle foto panoramiche alla ricerca dei sentieri e dei rifugi di montagna. D' inverno guardo le tracce degli sci sulla neve per capire le zone migliori per salire e scendere in sicurezza, senza pericoli.
Ultimamente ho ordinato il Sony 200-600 per avere piu' dettagli nelle foto. Mi deve ancora arrivare. |
user124620 | inviato il 31 Luglio 2019 ore 15:36
“ Ci sono situazioni in cui si vedono davvero differenze ad occhio guardando le fotografie sugli smartphone stessi visto che ormai la stragrande maggioranza li guarda da li? „
dipende, se parliamo del puro file jpeg potrebbe essere ma se guardiamo invece le foto su juza, e una è la tua foto del telefono e l'altra è sempre la tua foto ma di una macchina fotografica dove la pp include magari 3 scatti o uno solo ma con una gamma dinamica pazzesca ed è stato tirato fuori tutto il possibile....la qualità con cui le vedrò a schermo sarà la stessa ma la foto fatta con la camera non è replicabile a smartphone...quindi guardare sullo schermo è relativo...anche alla stessa focale bisogna vedere che scatto si sta guardando...
“ A volte quando fotografate con la vostra bella reflex, mirrorless, micro quattro terzi ecc, non notate che tale foto sarebbe venuta bene anche con lo smartphone? „ a volte si, ma solo su foto genericissime, tipo quando sono in ferie e non ho voglia di tirare fuori la camera con le mani piene d'olio e scatto la foto ricordo al fritto misto in fronte al mare con il telefono |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:03
Personalmente ogni volta che ho tentato di fare una fotografia con lo smartphone, questo mi è scivolato sempre dalle mani :-). Infatti per fotografare uso la fotocamera.
Detto questo, senza inoltrarmi in disquisizione circa la differenza resa tra smartphone e le fotocamere, si potrebbe parlarne all'infinito senza trovare una soluzione, è innegabile che anche con lo smartphone si possa fare fotografia di buon e alto livello.
Questo è un contest internazionale. Non ditemi che le immagini selezionate non sono belle
mobilephotoawards.com/8th-annual-mpa-winners/
Questi sono i link con riferimento a un fotografo russo molto seguito sia dal pubblico dei social e sia dalla critica. Lavori realizzati con l'iphone A me piace molto:
www.instagram.com/dcim.ru/
barbarapicci.com/2018/05/04/dmitry-markov/
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:06
“ Fotocamera o smartphone? Quali situazioni? „
Smartphone... quando non ho con me una fotocamera 
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:29
Sandro anche io tempo fa stavo pensando a quanta differenza potesse esserci tra una macchina fotografica e uno smartphone di ultima generazione e se vale la pena o meno di portarsi in giro la fotocamera o lo smartphone in situazioni in cui vogliamo viaggiare leggeri e senza troppe responsabilità. Da possessore di una modesta OMD-EM10II con kit e di uno Mate 20 pro ho voluto fare un confronto e trarne delle conclusioni.
Da un punto di vista della praticità e della duttilità credo che uno smartphone sia avvantaggiato montando sia lenti grandangolari (16mm e 27mm almeno per il mio ma in generale per tutti i telefoni di ultima generazione), sia tele (81mm, ottico quindi), è chiaro che a 16 e 81 la qualità non è paragonabile alla mia mirrorless, d'altro canto non posso scattare a 16 mm con la lente kit. il sensore principale (che monta il 27mm) tuttavia regge il paragone.
I vantaggi dell'oly sono stati la fedeltà cromatica, il range dinamico e maggiori dettagli colti, ad un occhio allenato sono dettagli visibili ma ad una persona che non se ne intende quasi non nota le differenze.
Altra differenza è la gestione iso, l'oly tende a creare grana, il sensore del cellulare invece ha una forte riduzione del rumore per cui niente puntini ma colori impastati e perdita di dettagli (ti parli di iso alti).
il Cellulare tuttavia è ottimo per il punta e scatta come se riuscisse a capire la situazione e darti la miglior immagine del momento avendo dei tempi di scatto più veloci (monta una lente con apertura 1.8), per cui con la fotocamera potresti in tal senso perdere il momento anche se impostata in automatico.
E' chiaro che il sistema mirrorless può ampliarsi e gia montando una lente superiore darti più soddisfazione cosa che con il cell non puoi fare: cosi come nasce, muore.
Un altro aspetto da considerare è perchè si fotografa. se lo si fa per i social non esiste mezzo piu semplice che lo smartphone, se lo si fa per passione e per sentire il rumore delle ghiere, per il mirino, per la qualità pura,per la creatività e magari per la stampa superiore alla classica 15x10 allora molto meglio la fotocamera piuttosto che il cell.
Un saluto! |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:37
Io odio i telefonini, meno li uso meglio e'.
E' da molto poco che fotografo, ma mi sono "assuefatto" alla tecnologia delle fotocamere.
Un mio caro amico ha il P20 pro, abbiamo fatto una gita in MTB l'ultima volta, io ho scattato con la X-T20, lui col cellulare e mi ha mandato una foto.
Quando l'ho aperta ho pensato "belin che bella foto il telefono", poi appena ingrandivo appena appena ho visto il dettaglio che si spappolava tutto, lo sharpening estremo che creava artefatti inguardabili, ecc. Ormai sono troppo abituato a "sezionare" le foto per non accorgermi che un sensorino cosi' piccolo non puo' avere una qualita' paragonabile al APS-C (che gia' tanti di voi guarderanno dall'alto verso il basso).
Quindi ok, vanno benissimo per essere viste su un cellulare o sul monitor di un portatile al limite, ma poi basta.
Anche questa tanto esaltata IA, ok, e' vero, i jpeg possono essere belli, sono gia' belli che pronti, ma e' tutto estremamente "standardizzato". Il cielo ha lo stesso colore, SEMPRE, un blu chiaro molto acceso, (io ci vedo anche del magenta dentro, ma posso sbagliarmi), spesso le ombre sono aperte con una chiara dominante azzurra. La nitidezza e' sparata sempre a stecca, con questo amico ho fatto un viaggio negli USA, un paesaggio pietroso (come la Death Valley) rende le foto inguardabili.
Poi ad esempio, Las Vegas di notte ha fatto anche foto anche migliori delle mie, ma li' per mia inesperienza (mi rifiutavo di scattare a TA per questioni di PDC e poi gli ISO mi hanno distrutto le foto...), che e' paradossale, dato che in quelle condizioni la fotocamera DEVE fare meglio
Non fraintendetemi, per me le foto del P20 pro sono MIRACOLOSE, pero', comparate ad una fotocamera, non c'e' partita.
Certo, uno clicca e ha la foto bella che pronta, questo e' un vantaggio incredibile, ma non per la gente a cui piace fotografare e anche post produrre. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:41
Se parliamo esclusivamente di qualità prova a fare una foto con lo smartphone e poi fanne una uguale con una reflex e guardale tutte e due sullo smartphone.... Secondo me non ci sono paragoni.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:51
Philo76 sono d'accordo con te, anzi talvolta la foto scattata col cell sembra più bella perché ti spara i colori per cui più di scena senz'altro. Ecco perché dico che una persona che non si interessa di fotografia non noterà particolari differenze tra l'una e l'altra foto. Tra l'altro c'è da dire che la risoluzioni di questi schermi amoled è alle stelle per cui è anche lo schermo che fa il suo.
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 16:55
Che i due nezzi siano qualità diverse è fuori discussione. Ma non tutte le fotografie necessitano di essere guardate a monitor 100% o essere stampate più grandi di un A3.
E poi basta guardare i link che ho postato sopra...
|
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:04
Si, si. Io parlavo esclusivamente di qualità. Poi se uno è bravo a fotografare lo può fare con qualsiasi mezzo |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:19
Ecco! Spesso cerchiamo di salire di qualità dell attrezzatura per sopperire alla nostra incapacità compositiva, creativa e comunicativa. Ma alla fine il risultato purtroppo non cambia |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:32
È una domanda seria (che merita comparazioni) o significa "lo smartphone può andare bene in certe situazioni"?
Perchè io senza scomodare m4/3 in su, mi fermerei alla compatta, che per il solo fatto di avere zoom ottico e flash (accettabile) è già tutta un' altra cosa.
Ho l' honor 9 e ho avuto l' s4 zoom (smartphone con compatta integrata) e non ci sono paragoni. Prima qualche foto la facevo anche con lo smartphone, ora meno che meno. |
| inviato il 31 Luglio 2019 ore 17:41
“ Si, si. Io parlavo esclusivamente di qualità. Poi se uno è bravo a fotografare lo può fare con qualsiasi mezzo „
Per me il paragone non si pone. Bellissime le immagini scattate con smartphone, I-Phone etc. Bellissime da visualizzare sul monitorino o sul tablet. "Discrete" da stampare in formato A4, discrete anche in A3 ma "dipende".
Se poi devi stamparci immagini dal 50/70 a salire, iniziano le magagne. Dettaglio, nitidezza, ombre e luci non sono più al livello nemmeno alla lontana dagli scatti con reflex. Ma il paragone non si pone semplicemente pensando alla differenza tra il sensore di una fotocamera con quello di uno smartphone. In genere ci si fa diecimila pippe mentali tra la apsc e la FF per il medesimo motivo e cioè la principale differenza che è nel sensore, ed ora mettiamo a paragone addirittura il sensorino di uno smartphone che per quanto avanzato è progettato per elaborare foto e convivere con altri circuiti interni che servono a tutt'altro? Ma poi l'obiettivo, che è tale solo di nome. Imparagonabile anche all'obiettivo in kit. E la parte creativa? Oggi gli smartphone hanno il diaframma variabile. Quindi obiettivi da 1.2-1.4 se la giocano? .................Sensore piccolo contro sensore grande. Poca luce contro tanta luce. E' la base di uno scatto no? Il resto segue.
Mia opinione personalissima eh? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
