| inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:41
“ Amazon peggiora di giorno in giorno, oggi lo vende a EUR 2.479,56, Spedizione da: Germania.
Dopo averlo messo in vendita a 1773 euro, ora hanno il coraggio di scrivere EUR 2.479,56 „
Con me hanno fatto una cosa simile, dopo avermi cancellato l'ordine mi hanno indirizzato verso un altro venditore di amazon con prezzo di 2199 euro quando io l'avevo ordinato a poco meno di 1780....sembra un po una presa per il sedere ma è così....bye bye amazon
Tra l'altro da quando mi hanno fatto incazzare mi sono messo a cercare alcune cose di cui avevo bisogno e che prima compravo su amazon e sono riuscito a risparmiare, mai dire mai ma mi sa che non mi vedono più |
| inviato il 22 Agosto 2019 ore 22:45
le 450 in più,poi fanno metà ciascuno col venditore. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:19
A trattar male i clienti hanno solo da perdere, anch' io ho acquistato il Polarizzatore circolare Breakthrough X4 da 95 mm da Photospecialist anziché da Amazon, mi è arrivato, purtroppo non ho potuto provarlo sul 200 600, ma ho fatto dei test sul 70-300 montandolo provvisoriamente sul paraluce dell' obiettivo. Sembra molto valido.  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:42
Ho cercato una lente protettiva neutra da mettere sul 200 600 ma non l ho trovata te Gio sai mica dove indirizzarmi |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:49
Io non metto mai lenti protettive, qualsiasi filtro puo' solo peggiorare la qualità ottica / risolvenza delle foto, specie su focali da 600 mm., piuttosto se il tappo anteriore fosse poco affidabile, ne acquisterei un' altro più stabile, con un grip più forte. Togliere il tappo e rimetterlo è un attimo, secondo me funziona.
L'unico filtro che metterò davanti al 200 600 sarà il Polarizzatore per ridurre la foschia.
Nella mia galleria ho aggiunto 2 foto-test senza e con polarizzatore con il macro 90 Sony, è un primo test-confronto di riduzione foschia. Purtroppo tra una foto e la successiva erano passati 6 minuti e le nuvole si sono spostate. Avevo pure spostato l' inquadratura. Comunque si vede l' utilità del polarizzatore che riduce la foschia e migliora anche il colore dei prati verdi in basso. Se si scaricano le 2 foto e si guardano entrambe con FastStone Image Viewer alternando la visione avanti / indietro si notano meglio le differenze. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:01
Grazie Korra e Gio dei suggerimenti , riguardo al filtro personalmente li metto sempre e li acquisto prima dell ottica che mi deve arrivare.
So che probabilmente ci rimetto un pochetto di definizione ma non sopporto ottiche costose non preservate al meglio.
Sono un fissatino  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:18
Ma non basta il paraluce montato? |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:30
Il problema degli urti accidentali sull' obiettivo capita pure quando l' obiettivo è dentro lo zaino / borsa ed il paraluce è montato al contrario, in questi casi se il tappo salta via , lo stesso tappo può rigare la prima lente anteriore. Se il tappo è fissato bene non succede, si potrebbe anche usare come protezione un qualsiasi vecchio filtro scadente o rigato e ricordarsi di toglierlo quando si fanno le foto.  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:43
Comunque questo filtro della Nisi che ha evidenziato Korra sicuramente e' di ottima qualita' costa anche ma d altronde e' un 95 mm. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 14:45
Mi chiedo se potro' utilizzare a mano libera sulla A6400 questo 200 600 senza incorrere in micromosso per scatti sui gruccioni in volo con tempo da 1 /2000 |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 15:52
Ci ho ripensato, , anch' io durante il trasporto nello zaino lascierò sempre montato il filtro polarizzatore , serve da protezione. Tanto il polarizzatore costa come un filtro protettivo. Così il polarizzatore ha la doppia funzione : polarizzare e proteggere . Poi sceglierò quando fare le foto con o senza polarizzatore . @Ilmagomaghetto : sei d' accordo ? puoi risparmiare sul costo del filtro protettivo. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 16:09
Ahahah Gio' ottima soluzione ma vedi che non riesci a convincermi sono sempre per il filtro montato h24 |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 16:20
Va bè , non riesco a farti risparmiare . Dipende anche da che foto si fanno, io ad es. faccio foto ai monti e faccio delle serie di foto senza polarizzatore seguite da altre con polarizzatore . Quindi per me è normale svitare e riavvitare il filtro. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 17:05
No ma guarda Gio e' proprio na mia fissa quella dell protettivo sai quante personevm hanno sempre detto che e' una gran bischerata, apprezzo le tue buone intenzioni ci mancherebbe
|
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 21:21
Assolutamente sempre la protezione della costosissima lente anteriore; mai visto esemplificazioni del presunto degrado indotto. Io ho acquistato un B-W da 150 euro; c'è anche un Hoya idrorepellente ma costa lo stesso. Il B-W l' ho preso contestualmente al tele alla RCE di Verona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
