JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Scusate ragazzi ma io non capisco una cosa: siamo tutti qua a lamentarci che manca questo... manca quello... che è troppo compatta per le ottiche grandi... che è troppo grande per le ottiche piccole... che non è stabilizzata ecc.. La differenziazione del mercato per me è chiara: compatte buie e leggere M, grosse e luminose R e il sensore gli va dietro APS-C=M FF=R. Le ottiche EF le metti dove vuoi. Canon per me è chiara e ci dice scegli: o l'uno o l'altro, o compri 2 corpi con 2 parchi ottiche. Giusto o sbagliato? Non lo so, ma la strada parrebbe questa. Non ci sta bene? Prendiamo Sony o Leica.
Possibile ma non credo nel breve. Credo puntino sul completare la Lineup con la ML Pro ed un 500 entro le olimpiadi o in alternativa la famigerata 1DX3... ma la vedo più improbabile.
Mancano stabilizzatore e mirino, due cose che ormai siamo abituati ad avere in una Mirrrless, in compenso è il primo sensore Aps-c a superare quello della Samsung NX1 in risoluzione.
a parte il sensore stabilizzato, le caratteristiche elencate superano qualsiasi altra APS-C sul mercato. Se saranno confermate, altro che "ci stiamo avvicinando alla concorrenza"!
Peccato che l'attacco EF-M non abbia sta grandissima scelta di ottiche di alta qualità!
A parte i fissi 22 mm f/2 e il 32 mm f/1.4, per esempio mancano degli importanti zoom e zoom tuttofare non dico f/2.8 ma almeno f/4 fissi però di maggior qualità.
user176990
inviato il 30 Luglio 2019 ore 19:13
Nooooo mi fanno uscire prima la m6 mk2 della m5 mk2 ???? Le caratteristiche promettono bene ma senza mirino non la prenderei mai e sulla slitta voglio il flash e non un mirino opzionale... Aspetto la m5 mk2 con ansia, ma costerà un botto...
“ Nooooo mi fanno uscire prima la m6 mk2 della m5 mk2 ???? „
Ecco, era la mia perplessità… sempre che quall'altra non appartenga alla "famiglia" quadpixel + stabilizzatore e che quindi sia in cottura mano avanzata.
Per il resto mi associo a chi lamenta la mancanza di lenti un po' più gustose nel sistema M, che mi pare più votato alla compattezza e ad un pubblico meno esigente. Anche questo mi fa pensare all'eventualità di una R Aps, magari con qualche bel vetro RF-M, ma non credo che M morirà, semplicemente perché vende bene, costa meno, è più compatto e leggero e si pone più come alternativa ad ottica intercambiabile alle compatte e bridge da 1" che come prosecuzione del discorso X0D e 7D.
X Rhoken: compra la R/RP ed entro l'anno con 13.000 € sei coperto a F2,8 fino a 200mm, o compra la M e con una cifra a tua scelta tra 3 e 10.000 € a seconda se usato o nuovo sei coperto per le stesse focali. Ma credo che se uno guarda la M non voglia non voglia montarci ottiche di questo costo, per cui per me l'importante è capire ciò che si vuole. PS: lo stesso discorso di costi lo si può fare su Sony
“ Non lo so, ma la strada parrebbe questa. Non ci sta bene? Prendiamo Sony o Leica. „
E infatti
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
