Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Sony 100-400 vs 200-600


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sony 100-400 vs 200-600





avatarsupporter
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:46

Mah, per me la minore AC (nell'uso duplicato) è da vedere, il confronto è un po' difficile perché sin dal midframe la differenza di contrasto è molto, molto evidente. Al centro mi paiono sostanzialmente equivalenti ed ottimi entrambi.
Lisci sono indistinguibili al centro, ma appena ci si allontanta, di nuovo il GM (prevedibilmente) prevale.
Con l'uso del 1.4X invece il gap, appena ci si allontana dal centro, è molto consistente:
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1
Di sicuro, questo è il 600mm meglio moltiplicabile sul mercato.
Comunque, ho aperto una discussione ad hoc:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3284279
;-)

avatarsupporter
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:48

Penso che vadano confrontate ottiche simili. Probabilmente con 800g in più di lenti anche il Sony sarebbe stato meglio. Chi esce malissimo è l'is3, che non prenderei mai, vista la resa


Il Sony è globalmente migliore anche del Nikkor (pur con 800g di lenti o altro in meno), differenze al centro invisibili e tutte da provare (per me non ci sono), nel midframe ed ai bordi le vede anche un cieco.

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:50

Come mi era stato riferito dalla mia fonte MrGreen "europea", Canon sta raschiando il fondo dei cassetti

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:50

Probabilmente con 800g in più di lenti anche il Sony sarebbe stato meglio.


Si e probabilmente anche con una lente in fluorite in più il Nikon sarebbe stato meglio, ..... guardiamo le cose come sono in realtà non con le supposizioni...

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:56

Non cominciamo a pungerci troppo. Significa che se non avessero puntato ad un peso "all'osso" si sarebbero potuti raggiungere livelli superiori, è elementare. Se al Nikon avessero aggiunto un'altra lente in fluorite magari pesava 1.5 chili in più;-)
Per adesso l'ottimo Nikon fl e l'ottimo Canon is2 sono in un altra categoria.
Quando Nikon farà quello da 3 chili vedremo come sarà. Intanto abbiamo visto il Canon;-)

avatarsupporter
inviato il 22 Agosto 2019 ore 12:59

Vabbè si può dire che globalmente è il miglior 600 in circolazione? Guardate la resa con l'1.4X fino ai bordi, contrasto ed AC...forse anche la lente asferica ha contribuito.
A questo punto il prezzo mi pare sostanzialmente "onesto". MrGreen

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:07

Non cominciamo a pungerci troppo.


Se al Nikon avessero aggiunto un'altra lente in fluorite magari pesava 1.5 chili in più;-)


Si e se magari ne avessero tolte altre con prestazioni inferiori il peso non ne avrebbe risentito, in ogni caso tu punzecchi e poi dici di non punzecchiare..

avatarsenior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 13:20

Fatto salvo che sul campo poi le differenze si assottigliano. Occorre comunque tener presente anche la nitidezza aggiuntiva dovuta ad un sistema di maf prestante. E anche quella in meno dovuta ad un sistema di maf impreciso.
Insomma, un supertele della massima qualità, accoppiato a fotocamere con af molto avanzato...

avatarjunior
inviato il 22 Agosto 2019 ore 17:15

non so se l'avevate giò postato il confronto su TDP tra 200-600 e 100-400

www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 177000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me