A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Sony 100-400 vs 200-600

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ilmagomaghetto

inviato il 11 Agosto 2019 ore 17:00

Si Fico pero' la A7r3 nom ha il filtro invece questa che ho presa ce l ha

A parte che tra poco me ne rendo conto da solo e vediamo se questa piccolina rende sia come autofocus che come file (con le debite proporzioni non m aspetto certo un file da A9) ;-)

Ficofico

inviato il 11 Agosto 2019 ore 17:10

Un moltiplicatore rovina sicuramente più del filtro

Ilmagomaghetto

inviato il 11 Agosto 2019 ore 17:12

Be' quello sicuro

Mickey

inviato il 11 Agosto 2019 ore 17:53

“ Per ora ho rimediato un sigma 100-400 ad un buon prezzo. Se il genere mi attira, potrei fare un pensierino a questa lente „

ciao, lo monti con MC-11? Come ti trovi? Per l'uso che ne farei di quelle focali potrebbe essere una buona soluzione.

Leonardo Mengoli

inviato il 11 Agosto 2019 ore 18:18

Si leggeva che (su a7R III) gli scatti con 1.4x fossero leggermente peggiori degli ingrandimenti senza moltiplicatore, qualche riscontro?

Maserc

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:09

“ ciao, lo monti con MC-11? Come ti trovi? „

Sì, mickey, l'idea è quella. Però dato che sono fuori, ho chiesto al vecchio proprietario di spedirmelo ai primi di settembre. Allora ti saprò dire.

Otto72

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:26

“ Si leggeva che (su a7R III) gli scatti con 1.4x fossero leggermente peggiori degli ingrandimenti senza moltiplicatore, qualche riscontro? „

Sinistra 600mm+2X, destra 600mm lisci, a7r3.
drive.google.com/file/d/1nPvq9P-MHnrF-20XUg7_l6P6NQOcVqDC/view?usp=sha

Maserc

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:35

Ammazza...molto meglio duplicare che ingrandire...

Gobbo

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:38

normalmente si!

Mickey

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:39

@Maserc, grazie! ;-)

Comunque c'è poco da dire questo 200-600 produrrà tanta segatura Cool

ZanMar

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:42

E rispetto al Crop in camera con l'apposita funzione APS?

Maserc

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:43

Ci vorrebbe un 1.4x...

Otto72

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:43

“ Ammazza...molto meglio duplicare che ingrandire... „

Occhio che ci vuole luce, e fuoco perfetto.
Insomma, non è così scontato. ;-)

“ E rispetto al Crop in camera con l'apposita funzione APS? „

Non c'è comunque storia se ti riferisci alla duplicazione software che fa la fotocamera. Quei dettagli lì non li recuperi.
Piuttosto, voglio vedere cosa viene fuori a 600mm e 240mpx "nativi". ;-)

user7851

inviato il 11 Agosto 2019 ore 19:45

"Ammazza...molto meglio duplicare che ingrandire..."

Ho sempre pensato in contrario, ma questa volta su quell' ottica hanno lavorato veramente bene, meglio il duplicato, magari meno contrastato ma più definito.

Marcorik

inviato il 11 Agosto 2019 ore 22:49

“ Sinistra 600mm+2X, destra 600mm lisci, a7r3 „

Otto, ma perché vendi il 2X ?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »