| inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:41
Quando hai ragione hai ragione  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 9:47
Tra un f/4 ed un f/6.3 c'è uno stop e 1/3 di differenza, ma non capisco cosa c'azzecchi visto che il confronto è con un 100-400 che - guardacaso - apre a 400mm fino a f/5.6.
Mi sembra un po' una retromarcia del tipo "forse l'ho sparata troppo grossa".  |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 11:35
Tra f5.6 nominale e f6.3 nominale (solitamente mai effettivi), e comunque solo geometrici (bisognerebbe vedere il T), c'è 1/3 di diaframma. Neanche al tempo della velvia una simile differenza aveva peso, in quanto già le pellicole avevano una determinata gd (detta latitudine di posa).
Per cui andare a cavillare per 1/3 di f al tempo del digitale e delle migliaia di iso non ha proprio senso.
Tdp, era ritenuto inaffidabile in quanto troppo pro Canon e stroncava Nikon. Ora che ha stroncato il 600is3 è inaffidabile perché troppo pro Sony
Personalmente ritengo totalmente inaffidabili gli mtf, non perché siano sbagliati, ma perché solo teorici alcuni, e non universali tra vari marchi. Inoltre, risulta molto difficile, se non impossibile, correlare i valori mtf, radiali, tgziali e quant'altro, ottenuti chissà come e specifici per marchio, all'effettivo comportamento di una determinata ottica sul campo.
I test di tdp, coi limiti che si conoscono, uno-due esemplari in prova, unica distanza di maf, hanno almeno il pregio di essere scatti effettivi, cioè immagini vere e compatibilmente con le diverse risoluzioni delle fotocamere usate, sufficientemente confrontabili.
Per quanto riguarda le ottiche in mio possesso, mi ci ritrovo abbastanza.
Chiaramente i migliori test sono quelli sul campo.
Per questo, dopo un'occhiata per curiosità su tdp, trovo ideale andare a guardare le gallerie di autori conosciuti, che sono la controprova migliore
|
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 11:58
Io non parlo di MTF TEORICI, ma testati effettivamente tipo tuttifotografi o lens rental, non distorciamo sempre. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 12:07
“Per questo, dopo un'occhiata per curiosità su tdp, trovo ideale andare a guardare le gallerie di autori conosciuti, che sono la controprova migliore”
Valutare scatti tutti diversi a non eguali parametri di scatto e postprodotti anche no. Bisognerebbe avere occhio bionico. Meglio TDP di sicuro. A quella strenua. |
| inviato il 23 Agosto 2019 ore 13:32
“Per questo, dopo un'occhiata per curiosità su tdp, trovo ideale andare a guardare le gallerie di autori conosciuti, che sono la controprova migliore”
“ Valutare scatti tutti diversi a non eguali parametri di scatto e postprodotti anche no. Bisognerebbe avere occhio bionico. Meglio TDP di sicuro. A quella strenua. „
Ma infatti, snobbare i test MTF NON TEORICI e poi valutare dalle gallerie su scatti post prodotti e ridimensionati, ah grande affare!
Fossero esclusivamente RAW potrei anche capire ma nel caso descritto, o stiamo scherzando altrimenti lasciamo perdere.
|
user14103 | inviato il 24 Agosto 2019 ore 1:04
I raw chissa perche li mettono sempre i soliti e non ci sono mai le contro prove e quindi perche si dovrebbero paragonare ? CON CHE?
... si pretendono scatti da un'ottica uscita 2 mesi fa contro ottiche che sul mercato ci sono gia da anni?
Il metodo migliore è quello che ha fatto Otto Con Paolo ... ... tutto il resto è fuffa come sempre ... io so cosa avevo e cosa ho ora e ne sono felice mi basta e non tornerei indietro .. ho venduto il 500lii per il 400 gm (tenendoli entrambi x due mesi )che mi da una qualita ottima piu luminoso e moltiplicabile ad 1.4 arrivando a f.4 come il 500 (560mm)con il vantaggio di un af migliore e qualita paragonabilmente impercettibile ..e di conseguenza ,vedendo la qualita ho preso anche il 600 visionando qualche raw da persone che fanno solo avifauna e sono passati in passato da tutti i brand .. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 8:33
“ „ “ ... si pretendono scatti da un'ottica uscita 2 mesi fa contro ottiche che sul mercato ci sono gia da anni? „
Guarda che io non pretendo nulla, ho detto che basarsi su jpeg in galleria ridimensionati e postprodotti rispetto a TEST MTF NON TEORICI è una c g ata .
“ io so cosa avevo e cosa ho ora e ne sono felice mi basta e non tornerei indietro . „
Dopo che tu sia ad intervenire per sponsorizzare quello che hai tu in ogni dove, sei contento ok anch'io lo sono e fino ad ora foto rivoluzionarie date dall'attrezzatura che hai tu non le ho ancora viste. |
user14103 | inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:13
Guarda che io non pretendo nulla, ho detto che basarsi su jpeg in galleria ridimensionati e postprodotti rispetto a TEST MTF NON TEORICI è una c g ata .
Infatti servono i raw .. carta canta anche gli mtf alle volte abbiamo visto che si possono cambiare a piacimento..
Dopo che tu sia ad intervenire per sponsorizzare quello che hai?tu?in ogni dove, sei contento ok anch'io lo sono e fino ad ora foto rivoluzionarie date dall'attrezzatura che hai tu non le ho ancora viste.
Io sponsorizzo l'evidenza che a qualcuno è parecchio scomoda .. le foto rivoluzionarie vanno visualizzate grezze... poi se intendi le belle foto e facile basta pagare e mettersi dietro ad un vetro tutto il giorno qualcosa becchi ..che tristezza però.. avrai sempre una foto allo zoo..
|
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:21
“....fino ad ora foto rivoluzionarie date dall'attrezzatura che hai tu non le ho ancora viste“
Temo non ne vedrai mai. Ma magari la caccia al piccione dara' piu' punti a fuoco per il premio finale Magari vince la coppa del piccionaro |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:37
Banjo scusa, cosa'è TDP? |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:38
The digital pixel, un sito di test. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:41
Giusto Max! The Digital Picture. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:46
Ah picture...Sorry. |
| inviato il 24 Agosto 2019 ore 9:47
Tdp oggettivamente fa veramente cagare.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
