JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Salve a tutti, ho una D7500 e il 35 mm 1.8 G DX. Con questa combo mi sento un po' limitato, allora ho googolato un po' e mi sono imabttuto in questo Sigma. Volevo sapere cosa ne pensate. All'inizio pensavo di comprarmi il leggendario 17-55 Nikkor, ma anche usato sfora di troppo il mio budget.
Provato e rivenduto per incostanza della messa a fuoco. Inoltre lo sfocato su DX a f/2.8 non è niente di che specie se paragonato agli f/1.8 fissi che per altro sono molto più costanti nella maf. Nel tempo ho preso prima il 20mm f/1.8 e poi il 50 f/1.4 e con il 35 copro tutto quello che mi serve.
Mah io ho il nikon 17-55 2,8 e anche il 35 1,8 sono tutti e due ottimi obiettivi Il primo è un ottica tuttofare che mi porto sempre dietro , il secondo me lo tengo quando voglio stare molto leggero. Se ti viene voglia di prendere il 17-55 Considera che è un'ottica abbastanza pesante ed ingombrante (paraluce esagerato) ed è per questo motivo che mi tengo ben stretto il 35 . il Sigma l'avevo valutato come alternativa... a livello di nitidezza dovremmo essere lì ma lo sfocato e la resa colori oltre alla tropicalizzazione mi ha fatto propendere per il Nikkor. Ovviamente se trovi una buona offerta intorno alle €500 di più non ci avrei mai speso. Tieni anche conto che questo obiettivo in circolazione da molto tempo Quindi se lo compri usato ti consiglio di guardarlo e provarlo..... 16-80 è un bell'obiettivo e a volte ci penso proprio per la maggiore escursione focale però la resa in particolare lo sfocato è un po' più "moderno" e meno affascinante... Ciao Alessandro.
Il Sigma 17-50 f/2.8 è un buon obiettivo, soprattutto con un ottimo rapporto qualità/prezzo. Il nikon 17-55 dicono essere superlativo, ma costa molto, pesa e non ha stabilizzatore. Il nikon 16-80 è molto valido però costa decisamente più del Sigma. Il nikon 16-85 ha buone recensioni ma non è luminoso. Dipende quindi da quanto vuoi spendere e da cosa vuoi privilegiare fra escursione focale e luminosità.
Personalmente ho nikon 18-140 e sigma 17-50, ottimi entrambi ma spesso trovo più versatile il 18-140. Dipende anche da cosa fotografi e dalle tue preferenze riguardo fissi e zoom (io non amo i fissi, ho avuto 2 obiettivi 35 dx e li ho venduti senza rimpianti perché non li ho mai apprezzati).
Io uso il 16-85 proprio con la d7500 e mi trovo bene. È un obiettivo onesto, molto pratico grazie ai suoi 16mm, di buona costruzione con una stabilizzazione dignitosa. Vero che non è luminoso ma se mi serve un diaframma particolarmente aperto cambio e metto su il 35mm.
Ho il 17-50 Sigma su D7200. Va una bomba, per i soldi che chiedono impossibile avere di meglio. Anzi, sembra quasi una rapina. Una volta tanto a favore dell'acquirente. Ce l'ho da un anno e mezzo e non ha mai sbagliato un colpo.
Io l'ho usato per due anni su D7000. Nitidissimo, MAF precisa, sfuocato non eccezionale, ma come obiettivo da escursione andava benissimo. Purtroppo dopo poco più di due anni ha manifestato fenomeni sporadici di blocco MAF. Ho accelerato il passaggio a FF. Ma per quanto pagato mi ha dato molte soddisfazioni
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.