| inviato il 08 Agosto 2019 ore 14:46
Io ho scelto gx9, più economica e più compatta della g9, dovessi passare a FF low budget andrei di RP, che per le mie esigenze sarebbe fin troppo performante, mi basterebbero solo due ottiche: un fisso (il 35 RF) e uno zoom Tamron 28-300 adattato, ma tu già ne hai qualcuna quindi sei avvantaggiato. Sony apsc non mi sono piaciute come ergonomia, sony FF non saprei. Fuji corpi bellissimi ma ottiche cmq costose, a quel punto si va di FF, anche se entry |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 15:24
Prendere la RP mi sembra un po' come prendere "l'ultimo dei cavalli", prendere la Sony a6500 o la Pana G9 mi sembrano invece "i primi tra gli asini".
La Sony a6500 devo tenerla in mano, e vedere come la sento, sembra davvero il top tra le aps-c e mi piace anche il prezzo...se poi uscirà la a6700 tra poco, beh quello della a6500 calerà ancora...o magari prenderò in considerazione la a6700...ma si, la cosa che meno mi convince della a6500 è il corpo, insomma, devo tenerla in mano e vedere come me la sento.
Invece la Pana g9 ha un bel body, mi piace, ergonia davvero solida...però mi costerebbe qualcosina in più e in futuro se volessi passare al FF, beh con la S1 sarebbe davvero un grande esborso ?
La RP sembra una scelta sensata insomma...è una 6DII in versione ML, ha tanti limiti...il sensore non so nemmeno se come qualità è meglio della Sony aps-c...
Però il sensore FF per i miei ritratti sarebbe davvero tanta roba...
Insomma...va già bene che ho ristretto il campo e ho le idee meno confuse di prima va ? |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 15:30
Scusa ma come fai a considerare sia G9, a6500, RP e....S1?
A prescindere dai corpi, dovresti innanzitutto capire che lenti useresti e in che contesti.
Se non hai ben chiaro questo...vaghi nel buio e un muro lo prendo sicuro.
p.s.: a costo di sembrare noioso e ripetitivo, un 56 1.4 sia su apsc che su FF non fa rimpiangere ne un 85 1.8 ne un tele più spinto f/2.8 su FF...con risparmi di pesi e ingrombri notevoli.
Diverso è se vuoi a tutti i costi sfocatoni da 1.2/1.4 su FF non replicabili su formati minori.
Su RP troveresti il popolare 85 1.8 adattato o il meno noto ma ottimo 100 f/2 sempre adattato.
Su G9 e Sony apsc il 56 1.4 senza se e senza ma.
Se non inquadri con il sinistro e non usi tele molto spinti (400 e passa mm) non vedo quale sia il problema del mirino laterale... |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 16:05
No aspetta forse non sono stato ben chiaro...
Io sto considerando Canon RP, Sony a6500 e Panasonic G9. Parlavo di Sony FF o Panasonic S1 solo se in un futuro (non troppo vicino) volessi passare da Sony a6500 a FF o da Panasonic G9 a FF...
Spero che ora quel mio discorso sia più chiaro :D
Le lenti le ho già in mente, un 35mm ed un 85mm, fissi e luminosi, e per armonizzare il tutto e avere una buona flessibilità un buono zoom che vada dal grandangolo al medio tele.
Mai provato un mirino laterale...quindi come dicevo devo provarlo e vedere come mi trovo... |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 16:11
Io sono mancino e con corpi piccoli come la gx9 mi sono trovato benissimo col mirino a sinistra. ho molto spazio per usare le ghiere con l'altra mano. Diversamente avrei dovuto prendere o una reflex o una ml grande a forma di reflex che non è proprio la mia filosofia . La rp mi tenta proprio perché pesa solo 400 grammi come la gx9 ed ha un ottima ergonomia |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 16:23
“ Le lenti le ho già in mente, un 35mm ed un 85mm „
Ma... intendi equivalenti FF? Perche' ad esempio un 35mm su canon rp e' un 35mm, su sony a6500 un 52mm equivalente FF e su m4/3 un 70mm... |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 16:33
Se ti serve qualcosa tra 24 e 35, e ti va bene il 28, perché non una xf10. Realmente tascabile, 24 mpx bayer senza filtro aa.
Altrimenti una x-e3 con lenti intercambiabili. |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 16:53
Fuji non la prendo in considerazione perché mi da un po' da pensare che Sigma, Tamron, ecc ecc...non facciano obiettivi per Fuji, mancanza di stabilizzatore (la XH-1 non la prendo in considerazione), prezzi del corpo (xt-3) e ottiche care. In più la XT-30 ha un'ergonomia che non fa per me.
Si nel caso prendessi una Sony a6500 monterei un 35mm "equivalente a quello FF".
La RP ha tante cose contro...ma anche qualche pro degno di nota ? tra cui leggerezza, anche se come ingombri con le ottiche EF non è il massimo... |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 17:34
dipende dalle ottiche che ti servono. io come ho detto potrei essere leggero e compatto sia con m4/3 sia con apsc sia con FF, la discriminante è il prezzo che vuoi spendere per un corpo e un tuo corredo "leggero" |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 17:47
.. Compatto con ff??
Mi interessa! Sony a7ii più? |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 17:57
non con sony e ottiche native però
però forse volendo.... |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 18:13
Mi sono accattato da poco il Sony 28mm f2 approfittando del cashback.
Devo dire che con la A7II viene fuori un combo leggero e piccolo ma di ottima qualità, già da f2.0
Per il 50mm sto aspettando di vedere una prova seria del Samyang 45mm f1.8, per vedere se è veramente buono come sembrerebbe.
Per l'85mm c'è il Sony f1.8 che si trova sui 450€.
Tutte ottiche abbordabili, compatte e leggere, ma dall'ottima QI. |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 18:35
La Sony A7II, mi hanno detto praticamente tutti di non prenderla in considerazione a meno che trovi un bel usato a meno di 500euro. Quindi non l'ho presa in considerazione e poi la a6500 mi sembra migliore su tutto...ma ok il sensore è aps-c.
Ok la compattezza e leggerezza ma non a livelli estremi ? ho comunque 30anni e un po' di peso riesco ancora a portarlo ?
Però secondo la super compatta FF è la RP + 35 1.8 macro |
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 18:58
Prova a chiedere esattamente perchè non bisognerebbe prendere in considerazione la A7II, probabilmente avresti solo risposte generiche.
In realtà io non trovo degli aspetti particolari per cui non consigliarla come alternativa alla RP, anzi.
|
| inviato il 08 Agosto 2019 ore 19:14
Io posso dare risposte specifiche, ho avuto resoconti di diverse persone che hanno rilevato comportamenti anomali dei file della a7II che comunque non offre prestazioni superiori ad un RP andando molto peggio in condizioni di luce scarsa. Tornando ai file che secondo me sono il punto dolente ho visto cieli con le stelle scompare e striature in zone scure che mi ricordano il banding della 5DIII quando si recuperava ombre. Tornando ai file della a7II di tanto in tanto ho notato anche comportamenti anomali lato iso, mi spiego meglio mi hanno mostrato file che sembravano molto più rumorosi del dovuto rispetto ad una FF, qualcuno se non sbaglio sosteneva che alcuni valori iso davano problemi come nelle vecchie Canon che non hanno il sensore iso invariante. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
