| inviato il 05 Settembre 2019 ore 11:48
Ci scanniamo per la gamma dinamica e la risolvenza lenti e poi c'è chi propone il cellulare? Un'alba con un cellulare fa schifo, una notturna con il cellulare fa schifo, sport col cellulare non ne fai, nemmeno fauna.
Le foto ricordo mi va bene farle pure con un cellulare da 100€, le foto NO  |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 12:29
il ragionamento non e' se gli utenti di juza preferiscono le fotocamere, cosa che mi appare scontata, ma perche' diamine entry level con ottica kit in automatico non producano foto gia' pronte migliori di quelle dello smartphone.
disponendo di un sensore piu' grande e di una lente sicuramente migliore di quella dello smartphone, evidentemente peccano nel software. E questa e' una colpa ascrivibile alle aziende che si lamentano della concorrenza degli smartphone e a nessun altro.
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 12:46
"ma perche' diamine entry level con ottica kit in automatico non producano foto gia' pronte migliori di quelle dello smartphone"
Ma il punta e scatta non è da fotografi. Quelli che di fotografia sono a digiuno preferiranno sempre lo smartphone, anche migliorando il punta e scatta delle fotocamere.
La concorrenza in quel senso non può esistere.
L' affidabilità di un punta e scatta di uno smartphone, con FF la ottieni solo con un 28mm chiuso a F 14 fisso. Per ottenere che? La stessa affidabilità del punta e scatta e tutto sommato anche la stessa identica prestazione a mano libera.
L' incapace, passando da smartphone a FF penserà sempre "Ma chi me l' ha fatto fare? Soldi e peso...".
Non sarà un po' di nitidezza in più a fare la differenza con la stessa gd e lo stesso snr.
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 13:32
“ Ma il punta e scatta non è da fotografi. Quelli che di fotografia sono a digiuno preferiranno sempre lo smartphone, anche migliorando il punta e scatta delle fotocamere.
„
Concordo
“ l'incapace „
Qui il termine utilizzato... non è il massimo
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 13:36
Non sono molto d'accordo.
Conosco diverse persone che hanno comprato una macchina base ( sui 500€) perche' volevano di piu' rispetto al telefonino.
Se non ottengono questo di piu', la battaglia e' persa.
Il telefonino ha molti vantaggi, ma tra questi non dovrebbe in nessun caso rientrare la qualita'.
In questo una reflex/ml dovrebbe Sempre vincere nel confronto.
Se non accade, qualche responsabilita' i produttori di fotocamere dovrebbero prendersela.
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 13:51
Ehi, gente, siamo O.T. ! Qua solo statistiche e avvistamenti..... |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 14:00
@jacopo Pasqualotto
Giusto!
Generici avvistamenti degli ultimi 3 anni in giro per Europa - Giappone - Africa
(anche se in Africa eran turisti e viaggiatori tutti provenienti da Europa - Giappone - Usa)
In aumento la gente che scatta con il Cellulare, giovani e donne in particolare
In leggero aumento ho notato le ML Sony e Olympus, Meno Fuji, Rare Panasonic
Gli orientali li ho visti con molte ML piccole, cellulari o reflex grandi
Direi stabili:
le Reflex di alto livello
le Bridge (molte le Panasonic)
le compatte di buon livello
In diminuzione:
Reflex entry
Compatte basiche (quasi sparite)
|
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 15:01
Io giro spesso per firenze e tra i turisti giapponesi impazzano le compatte, sono piccole e colorate non saprei cosa....ogni tanto qualche canon bella cicciotta (5d?) Pochissime nikon molte olimpus/panasonic (tra gli italiani) saltuariamente riconosco canon entrylevel con ottica kit i cellulari non fanno testo ce l'hanno tutti.... ogni persona che vedo ce l'ha e lo tira fuori all'avvicinarsi del duomo |
| inviato il 05 Settembre 2019 ore 15:56
Giusto
Ci sarebbe da valutare anche questo aspetto:
Anche chi ha la super reflex scatta la sua foto ricordo col cell.
(Tanto bistrattato ma alla fine da tutti utilizzato)
Ció non toglie che per fotografare “come si deve” serva un'attrezzatura dedicata
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 13:45
“ Se non accade, qualche responsabilita' i produttori di fotocamere dovrebbero prendersela. „
Pienamente d'accordo con Enzillo.
Le fotocamere stanno arrancando contro gli Smartphone anche per questo.
Cosa vorrei?
Una X-e3 con Android, spazio per la sim o almeno un wifi permanentemente collegato all'hotspot con consumo irrisorio.
Le foto oggi sono Instagram, stato di W.A. qualche volta FB. in minima parte stampa di fotolibro (per chi lo fa).
Il resto è spazzatura che finisce per intasare i nostri velocissimi SSD e che non interessa a nessuno.
I tempi sono cambiati.
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:20
“ Le foto oggi sono Instagram, stato di W.A. qualche volta FB. „
Se le foto per te sono questo, non ti serve null'altro che uno smartphone. |
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:26
“ in minima parte stampa di fotolibro (per chi lo fa) „
Siamo antichi e ci guardano come degli antichi.
A me piace fotografare per il gusto di fotografare. Ma non serve più quasi a niente me ne accorgo sempre di più.
|
| inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:34
Io sto tornando proprio ai fotolibri in questi giorni
Vedo che sono richiesti (da moglie ed amici) ed a me piacciono...
Questa tipologia di album li guardiamo
I "freddi" file su MAC o in TV mai... giacciono dimenticati negli HD
Però ci metterò un bel pò di tempo.... ho "solo" una ventina di viaggi degli ultimi 3/4 anni da preparare e far stampare 
Comunque se il prossimo smartphone che prenderò avrà più fotocamere con varie lunghezze focali potrei anche fare il "giovine" e salutare definitivamente le compatte per passare a "smartphone + m4:3 " e stop
Vedremo....
|
user92023 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 14:40
@Scatto. Antichi/antico? Ma cosa vuoi che mi importi come mi guardano gli altri! Dunque, e' ufficale: tu vivi in funzione di come ti guardano gli altri! Io, per fortuna, no! Tot capita, tot mundi!
La fotografia serve, SEMPRE SECONDO ME, esattamente a cio' che serviva PRIMA: fabbricare immagini che soddisfino me, e la persona che ritraggo (essendo ritrattista!)!
Ciao. G. |
user120016 | inviato il 06 Settembre 2019 ore 15:58
“ Le foto oggi sono Instagram, stato di W.A. qualche volta FB. in minima parte stampa di fotolibro (per chi lo fa).
Il resto è spazzatura che finisce per intasare i nostri velocissimi SSD e che non interessa a nessuno.
I tempi sono cambiati. „
''mo me lo segno'' come diceva Troisi...
E dunque da questa tua perla di saggezza si deduce che tolti instagram e le altre sigle nominate non ha senso fotografare. Ottimo: 100 anni di storia della fotografia nel WC e tiriamo lo sciacquone...
Indirettamente si deduce che chi non ha un social dove accalappiare consensi, non ha capito nulla.
Mai sentito parlare di stampe fine art? Magari i tuoi velocissimi SSD saranno pieni di spazzatura ma questo non vuol dire che valga per tutti. Personalmente non ho un SSD perché i miei scatti sono nei caricatori diapo, nei raccoglitori di negativi e appesi alle pareti. E del fatto che la cosa possa interessare o meno a qualcuno, non mi cambia assolutamente la vita. Né tanto meno mi cambia qualcosa di cosa pensi la gente. Continuo a girare con il mio banco ottico e me ne sbatto dei tempi cambiati. Soprattutto se il cambiamento è in peggio... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
