| inviato il 10 Settembre 2019 ore 10:23
Su Canon/Nikon hai ragione "L'uomo della strada" che non "mastica" fotografia conosce solo loro... |
user120016 | inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:28
Beh, lasciando fuori Leica ed Hasselblad che fanno mercato a parte, anche a me pare strano che nomi storici come Fuji e Olympus siano non ben conosciuti e/o apprezzati dalla massa, pur producendo apparecchi ed ottiche di altissima qualità. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 12:37
Concordo Ma credo sia normale per chi è fuori da questo interesse Se ad esempio chiedi a me di biciclette da corsa conosco solo la Bianchi Sicuramente ve ne saranno molte altre di livello o storiche Ma non interessandomi minimamente il ciclismo non conosco nulla o quasi Penso valga per tutti i settori |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:03
“ Beh, lasciando fuori Leica ed Hasselblad che fanno mercato a parte, anche a me pare strano che nomi storici come Fuji e Olympus siano non ben conosciuti e/o apprezzati dalla massa, pur producendo apparecchi ed ottiche di altissima qualità. „ Sempre da colloqui diretti con possessori di reflex della categoria sopra indicata: Olympus è conosciuta, ma non ben inquadrata (cioè potrebbe produrre o meno reflex/compatte) ... Fuji sconosciuta come produttore di macchine fotografiche, cioè potrebbe anche fare stampanti, monitor etc... e non fotocamere. |
| inviato il 10 Settembre 2019 ore 17:33
Interessante. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:43
Per me è una questione di isteresi: dopo decine di anni e milioni di reflex vendute ovviamente non spariranno di colpo, non hanno la data di scadenza... Per ancora parecchi anni domineranno la scena per quanto riguarda la quantità ....esatto. E molto banalmente! Io appartengo a questa categoria. Di coloro che usano la reflex, ma che al primo cambio di macchina "serio", non esiteranno a prendersi una ML (seria). |
user58495 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:47
Io la ML l'ho presa,(Olympus OMD 5 Mark II e Nikon Z6),ma la affianco:me ne guardo bene dal darmi via le reflex... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 11:58
Per forza girano tantissime Canon,proprio lunedì sono stato in un famosissimo negozio di elettronica e le entry level Canon (2000D con 18-55 a poco più di 300...) stavano ammassate in una cesta all'ingresso,prezzo molto vantaggioso,corpo + ottica,è normale che una persona con l'intenzione di prendere una macchina fotografica che vada oltre lo smartphone è invogliato a prendere una di quelle scatole piuttosto che chiamare il commesso e farsi aprire la vetrina dove ci stanno macchine di altro livello,ma soprattutto di altro prezzo... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 12:27
è normale che una persona con l'intenzione di prendere una macchina fotografica che vada oltre lo smartphone è invogliato a prendere una di quelle scatole piuttosto che chiamare il commesso e farsi aprire la vetrina dove ci stanno macchine di altro livello,ma soprattutto di altro prezzo Infatti, ma qua pare che vadano tutti a comprare senza curarsi minimamente del costo...forse è "volgare" parlare di prezzi. Roba da plebei. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 12:41
Il costo è determinante, salvo la fascia prosumer (e pro) è forse il primo parametro. Per una persona che vuole semplicemente una macchina più seria di uno smartphone, senza sapere nulla di fotografia, la differenza di 200/300 euro è già una discriminate tra acquisto possibile e acquisto escluso, a prescindere da qualità/caratteristiche. In quel caso pesa molto il marchio, come avviene in quasi tutti gli altri mercati consumer, e/o i suggerimenti di chi gliela vende o lo consiglia. |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 12:49
il problema e' che quelli che acquistano macchine da €300 e poi confrontano le foto con quelle fatte con il cellulare, rimaranno cosi' delusi che non acquisteranno mai piu' una macchina "seria" |
user120016 | inviato il 11 Settembre 2019 ore 14:22
Report in diretta dal lago d'Orta. Oggi avvistati 4 fotografi. Due con reflex (una Nikon ed una Canon) abbastanza basic, e due ML entrambe Lumix di cui una maneggiata da una donna che girava con treppiedi e filtri. Tanto rispetto! Poi c'era la solita vagonata di gente che passava (ero su un belvedere con vista mozzafiato sul lago) e distrattamente tirava fuori il telefono e due scatti al volo, per la serie, già che ci sono... Ma l'incontro più bello è stato con un giovincello (credo non avesse 20 anni) che si avvicina cercando di capire cosa fosse l'oggetto misterioso sul mio cavalletto. Alla fine non ce la fa più e mi chiede spiegazioni. Gli rispondo ''è un banco ottico''. Lui, con sguardo annacquato mi chiede a cosa possa servire. Quando capisce l'arcano, conclude: ''e perché portarsi dietro tutta questa roba per fare una foto? Io ne ho già fatte una decina con il mio smartphone e l'ho rimesso in tasca'' La mia risposta: ''devo fare penitenza per dei brutti peccati fatti in gioventù. Ma son contento che tra te ed il tuo telefono almeno uno 'smart' lo abbiamo!'' Leggo confusione nel suo sguardo ancora più annacquato di prima. Va via senza salutare e soprattutto senza aver imparato nulla, con l'aria di chi pensa di aver capito tutto dalla vita... |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:09
“ il problema e' che quelli che acquistano macchine da €300 e poi confrontano le foto con quelle fatte con il cellulare, rimaranno cosi' delusi che non acquisteranno mai piu' una macchina "seria" „ chi spende 300 euro per la fotocamera, probabilmente usa cellulari da 100 euro, sempre per il motivo che in tasca gli gira poca grana e a quel punto la qualità della fotocamera low cost sarà sicuramente superiore a quella fornita dal cellulare low cost |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:09
“ Ma son contento che tra te ed il tuo telefono almeno uno 'smart' lo abbiamo! „ bellissima ... questa la rivendo |
| inviato il 11 Settembre 2019 ore 15:57
Comunque nel 2019 il più “in quadro” dei due è il ragazzo che scatta con lo smartphone.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |