| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:26
“ a me piace lo scambio di opinioni inveceMrGreen
però mi stupisce che tanta gente necessiti o abbia assolutamente bisogno di alti iso per scattare...anche perché...i generi fotografici sono quelli da anni e anni e anni... :) „
Ma non è vero, certi generi fotografici sono cambiati molto.
Ti stupisci perché evidentemente non hai bisogno di scattare ad alti iso, e non provi nemmeno a pensare in quali situazioni potrebbero servire.
Io non ho bisogno di un forno al vapore, per esempio, ma non mi sogno di dire che è inutile perché per anni si è cucinato senza.
Oh, noto anche che c'è una gran confusione riguardo al concetto di “professionista” come se fossero tutti uguali. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:26
Infatti per assurdo è più facile trovarsi in situazioni da alti iso da amatori della domenica alle feste di famiglia che durante shooting professionali.
Chiese e ristoranti bui, sale da festa con poca luce e bambini esagitati, per non parlare delle partitelle nei campetti e palestre di paese dove la luce è un'utopia!
Io personalmente amo il bosco. E quindi gli alti iso  |
user81826 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:30
Lord, sono concetti separati.
Penso che anzitutto distinguere un professionista da un'amatore sia del tutto privo di senso, visto che ci sono amatori e professionisti con attrezzatura di basso livello e viceversa di alto livello in entrambi in casi. La necessità di portare a casa una foto ce la può avere sia il professionista che l'amatore, dipende solo dal grado di importanza che diamo alla cosa.
In secondo luogo mi fa specie sentir dire che gli alti iso non servono perché in un determinato genere la foto la portavi a casa anche a basse sensibilità, quando non è affatto così. Ci sono un'infinità di casi in cui la foto senza alte sensibilità proprio non la riprendi, e dire che basterebbe usare una luce artificiale in sostituzione di quella naturale vuol dire non capire che sono due fotografie diverse. |
user124620 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:33
“ Io non ho bisogno di un forno al vapore, per esempio, ma non mi sogno di dire che è inutile perché per anni si è cucinato senza. „
no no aspetta...qui nessuno dice che sono inutili ma....
che non sono essenziali o assolutamente necessari per fare fotografia a livello amatoriale
c'è una bella differenza |
user124620 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:36
però sarebbe bellissimo tipo fare dei raffronti sul campo, ovvero mi piacerebbe che si creassero gruppi fotografici del tipo:
(dopo un 3d qui su juza tipo questo) ah si? non avevo mai pensato a questo fattore, io la penso diversamente ...e poi ci si trova in gruppo insieme a fare foto e discuterne, magari davanti a una pizza o una birretta fresca...a volte mi piacerebbe fare escursioni fotografiche con un gruppo do persone ognuno con la sua testa e confrontare i risultati
ci vorrebbe un tastino del tipo, crea incontro dal 3d |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:38
da poco più di una decina d'anni scatto in palazzetti di tutta Italia... luce poca poca... 12/13 anni fa, con ottiche 2,8 e tempo di sicurezza 1/400 - 1/500 erano necessari 1600 ISO (foto comunque leggermente sottoesposte e aperte in post)... il risultato erano foto con parecchio rumore però comunque molto più "gradevoli" di quello che si riusciva a fare a pellicola (che spesso richiedeva l'uso dei flash a soffitto... modificando però lo scenario)...
oggi il fatto di potersi spingere oltre con gli ISO permette di avere delle foto che fino a poco fa sembravano irrealizzabili...
steso discorso per il reportage di eventi e conferenze... alzi gli iso e riesci a riprendere l'ambiente, prima con iso bassi e flash perdevi molto dell'ambientazione. |
user81826 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:38
Davide, se fotografi su cavalletto alte sensibilità non servono quasi mai. Se fotografi in luce controllata alte sensibilità non servono quasi mai. Se fotografi sempre con luce abbondante le alte sensibilità non servono praticamente mai. Se fotografi in altre situazioni le alte sensibilità servono per portare a casa foto non sottoesposte, leggibili e non mosse, non si scappa (e alzare l'esposizione in post è quantomeno come alzare la sensibilità in fase di scatto, talvolta molto peggio). Questo è indipendente dall'essere pagati o meno, è una questione di mezzi in funzione di un risultato perseguito. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 12:57
“ Un amatore normalmente dispone di ottiche più buie di un pro… „
Ma anche no, questa cosa da dove salta fuori? |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:01
“ che non sono essenziali o assolutamente necessari per fare fotografia a livello amatoriale „
scusate se rompo
ma perchè?
Non parliamo di "IVA" "io ci campo con la foto" ecc... parliamo di foto fatta, di risultato.
Se, a prescindere che sei amatore o pro, ti servono gli ISO per fare quella foto, usi gli iso per fare quella foto.
Non è che ti si disabililta la ghiera degli iso se non gli dai la P.IVA.
@PaoloPgC, ok ora è più chiaro.
Ciao
LC |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:14
“ no no aspetta...qui nessuno dice che sono inutili ma....
che non sono essenziali o assolutamente necessari per fare fotografia a livello amatoriale
c'è una bella differenza „
ma non è vero, dipende dal tipo della foto che uno fa. |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:18
Parlo per mia esperienza sul campo collaborando con uno studio come secondo fotografo.
Il flash non lo uso perché non sono capace e quindi ho bisogno di una reflex che regge bene gli ISO e per questo ho 2 Nikon D3s con cui faccio cerimonie (e in alcuni casi anche in chiese veramente poco illuminate) e sport in palazzetti.
Fortunatamente posso arrivare fisso tra i 4000 e 6400 Iso per poter scattate minimo a f5.6 e tempi abbastanza veloci. |
user124620 | inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:27
boh...io ho fatto le prime cerimonie con canon 1000d e 18 55 + flash....chiese di vecchi paesi poco illuminate...cresime e battesimi...problemi 0...
certo avessi avuto una macchina che sofrisse meno gli iso (ma nel 2008 c'era quello che c'era a certi livelli) probabilmente non avrei usato il flash...ma cmq le mie foto le ho fatte
avrei potuto fare le stesse foto scattate con una d4? no, ma infatti non cercavo di farle, facevo quello che la mia macchina mi faceva fare |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:38
“ facevo quello che la mia macchina mi faceva fare „ bene...oggi la macchina ti permette di scattare a iso molto elevati, perchè non usare (se serve) questa funzione?
Ciao
LC |
| inviato il 26 Luglio 2019 ore 13:43
Li uso con parsimonia. Ma ho sempre rumore |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
