RCE Foto






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione, acconsenti all'utilizzo dei cookie e confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy.

OK, confermo

Nuova Sony RX100 VII


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuova Sony RX100 VII





avatarsupporter
inviato il 27 Luglio 2019 ore 13:06

@Dantemi
Nessun'altra offre caratteristiche analoghe.

Vero. E la prova di Juza per due mesi in giro solo con la RX100VI è stata più che positiva



@Gsabbio
quindi poco meno di 9 ore di lavoro che spalmate in 2 ore al giorno sono circa 4 giorni.

Un lavoraccio !
No ... continuo con i JPEG ... che in alcuni miglioro facendolo direttamente sul MAC ;-)

scatto sempre in 2 formati jpg e raw spesso

Lo trovo più saggio dello scattare solo RAW ... poi il mondo è bello perché vario

In genere condivido con gli amici su WA solo le immagini ritoccate

Su WA condivido gli scatti fatti con lo smartphone.
Che utilizzo per "documentare" alcune cose.
E li aggiusto un pò se necessario direttamente li.


Foto
Due selezioni
prima veloce : elimino velocemente le foto doppie, quelle venute proprio male e/o senza interesse alcuno

seconda mirata : selezione più mirata dove dopo un pò di tempo eliminino altre foto sempre di scarso o nullo interesse

Alla fine credo resti circa il 30% di foto scattate. Questo il file che tengo doppio su due HD esterni "gemelli" al Mac
(se saltasse uno ... avrei l'altro)

Le migliori, le più simpatiche o con qualche particolare funzione "ricordo" verranno stampate su un album fotografico "fisico" di quelli che si fanno online.

in pratica :
100 scattate, 70 eliminate e 30 restano sul file su HD . Le 10 migliori stampate su album

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 11:51

Non oso pensare a quanto potrebbe costare con un sensore m4/3...

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 12:05

se la rx100 24-200 è uscita allo stesso prezzo della rx100 24-70
se la lx100 costa 2/3 della rx100
se una e-m1 II ha le stesse dimensioni di una a7iii
se una a6400 con prestazioni superiori costa 3/4 della rx100
se non ti fai lobotomizzare da tutti i finti limiti che ti propinano
se... costerebbe lo stesso prezzo
se PanaOly capissero e sfruttassero il reale potenziale del sensore piccolo, ma probabilmente non gli interessa e/o non hanno i mezzi

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 12:25

youtu.be/RxiylIUTpS0
Min 5.20 ...pensata per vlogger
Min 7.30 ...raffica ed autofocus
A chi serve ho letto?
Hai giovani! Conosco ragazzi che la stavano aspettando da tempo una compatta cosi!
Sono persone che vedono la fotografia ed i video in maniera differente da noi!
Per loro non ha senso spendere migliaia di euro in una lente! Non stamperanno mai!
Fanno foto e video che caricano solo sui social ed hanno migliaia di follower!
Preparano scenari complessi, tipo agli skate park, fanno video emozionali, usano luci fisse é pannelli autoscostruiti... fanno recensioni di scarpe, di ruote da skate, etc...
Sono bravi e vogliono afc e raffiche da primato!
Noi pensiamo sempre di sapere tutto!...invece i giovani vanno avanti con un loro stile, ed anche se a noi non sembra comprensibile...agli addetti marketing di Sony, forse si!
Fa riflettere ...no? ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 12:36

e perché mai solo ai giovani
io purtroppo non lo sono più e non sono neanche social
ma datemi un afc con tracking e 100 su 100 a fuoco
e aff.anculo stare lì a fare il fotografo in manuale o quasi per uno (1) scatto (singolo) pregando di cogliere l'attimo
come andare al lavoro a piedi

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 13:40

In realtà io la prendo come alternativa alla m10 e dunque non è un tema di alternativa a fotocamere/obiettivi poco costosi ma di alternativa versatile per situazioni dove la portabilità e la comodità sono una necessità e la qualità è più che accettabile. Perché forse ci si dimentica che le foto di una RX100 salvo per chi fa crop al 200% sono assolutamente buone per la
Maggior parte delle esigenze

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 13:51

Si ma qui siamo in un forum, come al bar dove ....se non hai 15 di gd non si fanno paesaggi, se non ahí un 85 1,2 non si fanno ritratti, se non hai 20 fps non si fa avifauna, se non hai una MF non si fanno stampe, etc...
Qui si perde ogni giorno il concetto, che il mezzo serve per il fine!
Una foto di una compatta a 400 iso é absolutamente migliore di una foto di guanche tempo fa con un rullino a 400 iso...
Io ho usato con soddisfazione alcune Nikon serie 1...e stampato pure foto...come le ho rampante da cell...
Queste compatte sono mezzi polivalenti...che fino a qualche anno fa erano impensabili! ;-)

avatarsenior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 14:35

Dire poi che con una ff si fanno foto migliori sarà pure vero e comunque dipende dalla foto ma è soprattutto vero che se io la Leica con il 50 Summilux la lascio a casa quando esco in bici la foto anche se con un sensore da 1 pollice non la faccio del tutto...

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 19:08

Ma tra la RX100 VII e la G7X Mark III cosa mi consigliate? La userei per fare video quando sono in viaggio, che carico su Youtube.
Ho due modalità di ripresa:
Quando parlo (modalità selfie, vlog) uso quasi sempre impostazioni Auto (a volte sono anche in movimento), la lunghezza della singola clip è variabile ma in genere massimo 2-3 minuti.
Quando riprendo paesaggi, dettagli o faccio i b-roll uso anche la modalità manuale. la lunghezza delle clip è in genere di 10-20 secondi

Ad oggi possiedo la G7X Mark II con 4 batterie originali. Io sono tentato dalla RX100 VII perchè ha più zoom e autofocus migliore.


avatarsupporter
inviato il 28 Luglio 2019 ore 19:45

Molto dipende dalla luce a disposizione. La Canon ha un'ottica più luminosa.

La Sony per contro ha un af davvero top anche mentre si cammina ed una validissima stabilizzazione ibrida (ottica+software)

La Canon si carica e si alimenta via usb?

avatarjunior
inviato il 28 Luglio 2019 ore 21:35

Ma tra la RX100 VII e la G7X Mark III cosa mi consigliate?


EDIT: avevo inteso male la domanda

Non ho mai considerato la G7X ma... ad occhio, guardando le specifiche, le due macchine (RX100 m7 vs G7X m3) mi sembrano abbastanza equivalenti.

A favore della Canon gioca l'ottica luminosa ma bisogna vedere se hanno superato i problemi di messa a fuoco che segnalava DPreview.

Io aspetterei di vedere qualche prova delle due e poi trarne le conclusioni.

Senza dubbio: qualunque modello della RX100 tu possa scegliere partendo dal M4 fino all'attuale M7 penso abbia una resa video migliore della tua camera attuale. Ho visto molti video -pro- girati con la RX100 m4 e ti garantisco che c'è di meglio per lo scopo ma... solo andando verso attrezzature dai prezzi stratosferici.

Guarda qui:
www.scurbatt.it/index.php?option=com_content&view=article&id=288:corni

Quasi tutte le riprese delle task, ed in particolare quelle dinamiche ed in volo, sono state fatte da 'comunicazionecivile.it'
con una RX100 m4
In sostanza: se la sai usare, una RX100 unita ad un gimbal, è l'attrezzo che in video ti può dare il massimo risultato col minimo sforzo.
Sforzo: sia come peso/ingombro che qualità del prodotto, e questo già a partire dal m4

avatarjunior
inviato il 29 Luglio 2019 ore 0:40

Grazie a entrambi!

si, la nuova G7X si carica tramite USB .

conosco le sony rx ma non le ho mai provate, ora è arrivato il momento di sostituire la mia G7X II e devo capire se vale la pena spendere quei 400€ in più + i soldi per altre batterie. Devo acquistarla tassativamente entro fine agosto perchè poi a Settembre parto.
Le specifiche delle due camere ormai le so a memoria, e la bilancia pesa più verso Canon visto che ho già un buon feeling! di Sony ho letto che si surriscalda facilmente, il menù è un disastro, le clip 4k durano massimo 5 minuti, è vero?

La luminosità dell'obiettivo potrebbe non essere un grosso problema, ma solo la pratica sul campo lo pu' dire!
Spero di vederle entrambe in qualche negozio specializzato già settima prossima!!


avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2019 ore 8:24

Mastro/Lordonweb: sulla base della vostra esperienza con la rx100 m6 rispetto alle altre fotocamere con sensore più grande, quali le vostre impressioni sulla qualità del file? Avete provate a stampare qualcosa? Con che risultati?
Vi ringrazio sin d'ora per la risposta.

avatarsupporter
inviato il 29 Luglio 2019 ore 9:07

Dantemi, a monitor il confronto con la a7riii è impietoso (ovviamente). Non perché il file ed il dettaglio della piccola sia scarso ma perché il file della FF è di altissimo livello.

Il RAW della rx è abbastanza malleabile entro gli 800 iso. Oltre perde gamma. 1600 per me è già uno scatto di emergenza.
Attaccato alla custodia da cintura c'è sempre un micro cavalletto di quelli snodati per ogni evenienza paesaggistica.

L'ambito migliore di utilizzo rimane l'albiente Molto luminoso. Io infatti comprai la Rx100vi soprattutto per coprire le vacanze e le gite di famiglia senza dovermi portare neanche il marsupio o la tracolla con la ML.

Ho stampato dei 20-30 sia di ritratti (alle lunghe focali si riesce abbastanza bene anche a sfocare lo sfondo) che paesaggi, e devo dire di essere davvero entusiasta dei risultati. in stampa le differenze qualitative col FF si assottigliano moltissimo. Si annullano quasi.

Messa da parte la luminosità dello zoom, segnalo due negatività:

- per quanto si riesca comunque a sfocare sia in macro che in tele, il Bokeh è veramente brutto. Tipico dei superzoom con onion ring e aberrazioni sferiche sui contorni.

- alla massima frequenza di scatto (24fps) il raw credo sia maggiormente compresso o venga registrato a minori bit. Risulta infatti meno lavorabile e anche a iso base perde qualcosa in cromie.
Magari questa caratteristica è stata corretta nell'ultima Realise ...

Se hai altre domande son qui.

avatarsenior
inviato il 29 Luglio 2019 ore 9:09

Ribadisco che in condizioni di luce non tragiche sforna file usabili anche a livello professionale (mark I)

23 Gennaio 2020

Metti la tua pubblicità
su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, sopratutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve un compenso in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me