JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
... personalmente, se dovessi prevedere anche lunghe focali e contesti molto dinamici, dove serve inseguire soggetti in movimento rapido e discontinuo .... andrei di Oly/Panasonic - altrimenti, punterei sul potenziale dell' ottimo sensore Canon aps-c da 24 mpx .... e le ottime ottiche di cui dispone ( a prezzi decisamente concorrenziali)
Che costa il doppio e dubito che la qualità sia realmente così tanto migliore da giustificare la spesa. Comunque io ho una m10 e sto pensando di aggiornarla, faccio foto con modelle in ambiente urbex, perciò sono sempre a dover scavalcare ed arrampicarmi, a scattare in stanze strette, con pessime luci e sempre pronto a dover fuggire (e nella peggiore delle ipotesi potrei dover scegliere se salvare me o la macchina e non voglio avere rimpuanti), per questo la serie M di canon risulta essere per me molto comoda. Non sapevo che scegliere fra m6 per prezzo e m50 per schermo più flessibile e dopo aver letto questa discussione sembra che anche le m100 ed m200 siano comunque valide
Parlano molto bene della M6 MK2 che, a quanto ho capito, non ha sensibili miglioramenti lato sensore, se non x la maggior possibilità di crop - sembra invece migliorata lato AF e reattività generale - Però e' un sensore molto denso che richiede tempi di sicurezza adeguati x evitare il micromosso e non perdona ottiche mediocri, ( come se la cava con i vintage o EF economici ?) - sulla funzionalità M100/200 - M6 - m50 ... dipende da cosa si cerca - se servono mirino e LCD totalmente articolato e si accettano pochi comandi fisici solo m50 - dimensioni al minimo possibile e uso stile smartphone m100/200 - la via di mezzo come dimensioni, complete sia come touch che comandi fisici, con il limite dell' LCD solo ribaltabile come m100/200 ( ma possono montare mirino opzionale ) sono M6/ M6 MK2
Ho notato che le m100 e m200 non hanno il jack per microfono esterno ed alla mia fidanzata farebbe comodo quindi nulla. Con schermo ribaltabile non verso il basso mi rimangono m3, m6 e m50 (niente mark II che mi mandano fuori budget) La m3 ha lo stesso sensore delle altre due? Questa si troverebbe a prezzi veramente bassi, ma sembra lenta in AF e per i video sarebbe una rottura
M3 e' stata la mia prima M - venduta e rimpiazzata da M6 old x via di un AF servo ... praticamente inutile ( non che su m6 old sia gran che, ma in contesti non troppo dinamici funziona) e x il punto di maf con area troppo ampia - ripresa M3 xchè mi serviva un secondo corpo, ( trovata a 170€ con 2 batterie originali e efM 18/55 ) - ha il primo sensore 24 mpx e non noto significative differenze rispetto a M6 old
Con quella cifra hai fatto un buon chiappo. Riguardo le foto non faccio mai cose molto dinamiche, inoltre i due obiettivi che più uso sono con fuoco solo manuale. Grazie per le delucidazioni, se trovo m50 o m6 ad un buon prezzo vedo di accaparrarmele, altrimenti mi accontenterò di una m3
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
