| inviato il 22 Luglio 2019 ore 20:55
+1 |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 20:55
Perfettamente d'accordo con quanto scrive Preben.
Anch'io passato da corredo Nikon fx (D750) + dx (D300s), trovo nel m43 tutta la qualità che mi serve e di certo non rimpiango Nikon.
Però, fotografo solo per diletto... |
user126294 | inviato il 22 Luglio 2019 ore 20:56
500px.com/seanarcher
Lui usa Olympus e Canon.....più Olympus mft che Canon,ed è un PRO.
Giuliano |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:03
Quoto Preben Elkjaer in toto.La maggior parte delle persone parlano
senza aver provato i prodotti.Come ho già scritto io che stampo non trovo
differenze significative.Io mi cimento in tutti i generi e devo dire che x Street,Reportage e Wedding il 4/3 funziona molto bene.
L'unico genere dove chiaramente si vede una certa differenza è nel paesaggio notturno dove il FF abbinato a buone ottiche è distante.Paesaggio diurno con modalità HR G9 da 80 megapizze è un bel vedere....In definitiva ha molto più senso il sistema 4/3 x rapporto peso prezzo qualità e scelta ampia di ottiche che sistemi
Apsc |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:09
paesaggio, cioè proprio il genere che preferisco |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:10
Bimba piccolina la XT3? È più grande della a7r3.... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:31
“ 12-60 non mi sta dando quello che volevo. „
Hai il Lumix o il Panaleica ?
Penso il Lumix, il Panaleica è un'altra cosa.
Prima di comprare i corpi pensate alle ottiche.
Personalmente ho 2 corpi "vecchi" Panasonic.
Non ho nessuna intenzione di fare upgrade.
Ma giro un po' intorno alle ottiche basta che siano fisse, serie e soprattutto leggere.
Quindi al momento avendo ottiche serie buone e leggere sono una persona felice esente da qualsiasi paranoia.
La mia parte peggiore è quella di acquistare qualche ottica che non ho mai avuto per provarla e capire se scatta il feeling.
Brutta cosa questa perché ho 7 ottiche abbastanza utili sparpagliate in due corredi quasi simili e leggeri.
Sono finiti i tempi di uscire con in borsa un paio di corpi: non esiste ...
Già non digerisco uscire con il Nocticron perché pesa più di 400 grammi ma ho pronto il 45 Oly f1,8 oppure il 75 Oly (un po' lunghetto ma se ho spazio è ok) tutti dedicati al ritratto.
|
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:31
@Preben
Come non quotare ! |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:37
@Preben Elkjaer ha scritto:
“ Il FF attuale, infatti, insegue il gigantismo delle lenti, sempre più grandi, sempre più ingombranti, e sempre più costose. Molto valide otticamente, ma giganti. „
Ti quoto Andrea
Tirando le somme e sintetizzando la frase " non ne abbiamo bisogno" ... |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:41
@Silvano
“ Tirando le somme e sintetizzando la frase " non ne abbiamo bisogno" ... „
In realtà non ne avrebbe bisogno "quasi nessuno"  |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:45
“ Hai il Lumix o il Panaleica ?
Penso il Lumix, il Panaleica è un'altra cosa. „
ho il lumix, lo so che il leica è un altra cosa, per questo voglio testare la gx9 col 20mm f 1,7. Il problema è che a me serve lo zoom e il 12-60 è troppo corto e arriva troppo presto a f.5,6 e a volte mi sembra un po troppo pixellata la resa. Non so o perchè sono abituato con la compatta col 27-280mm che mediamente più luminoso e mi restituisce immagini più contrastate, e quando uso il 12-60 mentalmente penso di avere in mano il 27-280 e vedo che la resa non è la stessa |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 21:53
È sempre difficile fare confronti fra sistemi diversi, ovviamente ognuno ha una predilezione per l'uno o l'altro, ma ragazzi, va bene tutto quello che dite ma se paragonate il file a quasi lo stesso livello di un FF allora evidentemente ho io un sistema che non funziona bene (e potrebbe anche esserlo).
Io differenza sul file la vedo, voi no? |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 22:00
Francamente a volte rivedendole dopo tempo neanche mi ricordo se una certa foto postprodotta l'avevo scattata con D750 o con EM1II; in condizioni di luce non critiche e settando bene i parametri in Camera Raw il risultato è lo stesso. Poi certo alzando vertiginosamente gli ISO, croppando/zoomando senza un domani, aprendo ombre a 14Ev, volendo far sparire gli sfondi nello sfocato, la fisica non è un'opinione. |
| inviato il 22 Luglio 2019 ore 22:17
Ok, allora va bene così.
Vedrò di cercare qualche obiettivo qualitativamente superiore per la Oly.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
