JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi stai mettendo il pallino sul 45-200. Riguardo il fisso, ho deciso quella anche come lente con cui "crescere". Cioè usare solo una focale fissa per le uscite in giro, così da fare foto più meditate. Quando capiterà la foto in interno taglierò la testa a qualcuno ahahahahaahh.
Ah ecco. no a me il fisso serve per sfruttare la luminosità quindi più per un fine pratico.
Il 45-200 è più luminoso del nuovo 12-200 olympus che ok è un obbiettivo che copre tutte le focali ma costa quasi il triplo non è stabilizzato e pesa di più
Visto che non faccio avifauna forse 200 sono pure troppi per me. Non è grande in senso assoluto come obiettivo ma vedo che il 35-100 è veramente piccolo, più compatto del PL25.
Comparativa su camerasize, non c'è il 45-200, ne ho messo uno simile come dimensioni:
A me il 200 oltre che pereventuali animali di passaggio serve per seguire le regate visto che col mio 280mm eq dalla terra ferma sono spesso al limite, con un 400 mm eq sarei molto più coperto. Ma sarebbe utile anche per corpi celesti o velivoli in volo. Io lo zoom lo uso per farci tanti tipi di foto non solo avifauna
Su gx9 farebbe un figurone, ha un aspetto molto pro. Cmq devo vederlo da vicino per rendermi conto
No attira Invece. L'altro giorno stavo al porto col kit 12-60 e tutti quelli che passavano si accaccostano curiosi. Una signora pensava che avessi una macchina professionale
Spero non sbilanci troppo ma non credo: 400 grammi la macchina, 370 il 45-200 mi pare quindi baricentro quasi al centro fra corpo e ottica
Personalmente ho trovato il panasonic 25mm 1.7 troppo lungo. Il 20 era giusto come focale, ma non l'ho preso perché non mi piace la mancanza di Afc. Il 15mm 1.7 è l'ottica per me definitiva. Ottimo anche lo zuiko 17mm 1.8, ma su i corpi Panasonic non supporta la funzione af dfd.
Sfiga totale. Vendo gli obiettivi che avevo, medito su che coppietta investire, il giorno che faccio l'ordine del 25 mi esce la versione nuova. Sono riuscito ad annullare l'ordine così ci penso un attimo. Ho visto che il nuovo PL25 sembra lo stesso con solo miglioramenti su costruzione e velocità focus. Non penso che valga 700 euro. Cioè con 300 euro mi prendo il Sigma 30 1.4. Anche se è un po' stretto per l'uso quotidiano. Potrei fare una coppietta sigma 19 2.8 oppure sigma 30 1.4 e come tele sigma 60 2.8.
Mirko il 15mm su Gx9 è velocissimo. E' tra le migliori ottiche dell'intero sistema (test lens Dxo) per Af e nitidezza. i colori sono splendidi, impronta Leica. Se devo dire un difetto, un pò di distorsione, ma niente di drammatico.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
