| inviato il 20 Agosto 2019 ore 13:47
Realisticamente se il progetto è fatto bene il 16-80 avrà la qualità ottica di un 18-55 (copia buona) senza variabilità di esemplari stabilizzatore ed AF migliori, non è plausibile che superi complessivamente la resa ottica del 16-55, altrimenti sarebbe pesato come se non di più di quest'ultimo, non dimentichiamo che è stabilizzato e con 25 mm in più di focale, è quanto si vede anche su FF i vari 25-105 f4 non superano mai otticamente l'omologa 24-70 f2,8 |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 13:51
Anche se su Nikon FF il 24-120 F/4 dal punto di vista ottico se la giocava con il 24-70 f/2.8, tranne naturalmente la differente luminosità… |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 13:58
“ Anche se su Nikon FF il 24-120 F/4 dal punto di vista ottico se la giocava con il 24-70 f/2.8, tranne naturalmente la differente luminosità… „
sei sicuro? del primo ne parlano sempre male, non avendolo provato chiedo
“ a 16mm e a 80mm i bordi sono leggermente morbidi...mi aspettavo meglio per ora Confuso. alle focali intermedie invece i bordi sono molto meglio „
ma ti basi sulla recensione o provato di persona? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 14:23
“ ...del primo ne parlano sempre male, non avendolo provato chiedo „
Siamo OT, comunque l'ho avuto ed era relativamente grosso e pesante, ma valido otticamente a mio modestissimo parere. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 14:31
il 24-120 f4 nikon l'ho ricomprato dopo averlo venduto per il 24-70 non vr ! Come qualità , microcontrasto, apertura ombre, costruzione ecc... non c'è storia proprio il 2.8 è migliore ,punto ! Però è meno versatile e dopo pochissimo tempo ho venduto il 2.8 e ricomprato il 24-120 f4 che ho preferito rinunciando ad un po di qualità generale e alla velocità.
Potrebbe esserci un paragone simile tra questi due Fuji 16-55 f2.8 e 16-80 f4 , io prenderò quasi sicuramente il nuovo. |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 14:35
Il 24-120 ff nikon di una decina di anni fa era qualcosa di pietoso, peggio del 18-55 nikon kit |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 14:40
Bergat, parli dell'f/3,5-5,6 (di cui tutti dicono effettivamente male) o dell'f/4 costante? |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:17
Avuto per anni, mio cugino aveva il 24-70 e tutta questa differenza non la si notava affatto.
Naturalmente parlo del 24-120 F/4 costante. Chiuso OT  |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 15:26
[OT]
Per me la differenza c'è , a volerla notare, sopratutto ai bordi , nel contrasto e apertura ombre, avuti anche io per anni entrambi, due copie dell' F4 che comunque ho preferito nell'uso generico come tuttofare. Avuto anche il 28-70 2.8 che secondo me tra i tre era il top a livello di resa globale ma troppo pesante e ingombrante .
[/OT]
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:35
ciao ndrew, posso chiederti a cosa ti riferisci in particolare? distorsioni degli edifici della 2 e 3 a parte? da cell non riesco a vedere in piena risoluzione |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:36
Su apsc non scatterei mai sopra f/10.
Per gli esempi visti non mi sembra granché. Felice di essere smentito.
|
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:42
“ ciao ndrew, posso chiederti a cosa ti riferisci in particolare? distorsioni degli edifici della 2 e 3 a parte? da cell non riesco a vedere in piena risoluzione „
Da cell/tablet purtroppo non è facile capire/valutare delle immagini e può sembrare tutto accettabile.
Nella prima ad es. sembra tutto fuori fuoco eccetto la porta (a f11 con piano parallelo o quasi al sensore dovrebbe essere perfetta). Le altre grandangolari presentano gravi problemi (sfocatura/impastamento) su tutto il fotogramma ad eccezione delle aree centrali.
Le distorsioni non le guardo nemmeno dal momento che mancano proprio le basi (resa omogenea sul fotogramma). |
| inviato il 20 Agosto 2019 ore 18:45
ti ringrazio per il chiarimento 
speriamo in ulteriori sviluppi (positivi) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
) 
