| inviato il 07 Settembre 2019 ore 13:06
Avuto 5DsR + 24-70 LII, è molto più pesante ed ingombrante dell'accoppiata fuji, certo la qualità si vede.. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 13:35
Domani provo h1+16-55.ti dirò come va. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 14:07
Tra le camere in comparativa induce in errore la visuale dall'alto i 24-70 2,8 Canon con filtri da 82 e peso tra i 150 ed i 200 grammi in più (20-30%), l'unica combinazione davvero alternativa è la Nikon ma non offre niente più della fuji e parte delle dimensioni risparmiate nell'ottica sono dovute ad una qualità costruttiva inferiore. Certo FF+ottiche f4 è un alternativa ad APS-C con ottiche luminose ma per averne vantaggi bisogna prendere una FF bigmpx altrimenti una camera come la Fuji offre la stessa QI. Ad esempio quanti credete siano in grado di distinguere uno scatto ad iso base di a7III, X-T3, Z7 ed RP dando alle FF un ottica ad f4 ed alla fuji una f2,8? per me nessuno vedrebbe le differenze.... |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 14:15
“ ...per averne vantaggi bisogna prendere una FF bigmpx altrimenti una camera come la Fuji offre la stessa QI.
Ad esempio quanti credete siano in grado di distinguere uno scatto ad iso base di a7III, X-T3, Z7 ed RP dando alle FF un ottica ad f4 ed alla fuji una f2,8? per me nessuno vedrebbe le differenze... „
È esattamente il motivo per cui sono passato da FF 24 Mpx (Nikon D600 e Sony A7 II) ad APS-C, non potendomi permettere, e forse non volendo neppure (magra consolazione  ) le big Mpx. |
| inviato il 07 Settembre 2019 ore 14:22
Ho avuto per 2 anni 5DsR ed ho appena stampato dei 30x45 della X-T3, a quelle misure distinguere gli scatti tra le camere è impossibile, si inizia a vedere la differenza a 50x70 se le camere erano almeno a 400iso |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 14:02
Concordo con quanto affermato da franlazz e Andrea. Motivo per cui ho scelto fuji, scelta che mi permette di avere sempre la macchina dietro e un cospicuo risparmio in denaro.
Comunque il 16-80 non mi interessa come obiettivo, preferisco un accoppiata di fissi tipo 16 f2.8+ 50f2 ad esempio. Se zoom deve essere tanto vale il 55-200mm
IMHO. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 17:24
Comunque il 1655 è perfetto sulla h1 con bg. Il problema è la durata della batteria. Lo stabilizzatore la scarica molto velocemente |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 17:38
Di quanti scatti parliamo? Non l'ho ancora provata sotto quest'aspetto, ma in genere con le mirrorless che ho avuto ho sempre superato i 6-700 scatti anche quando di bandiera venivano date per molto meno. |
user81826 | inviato il 08 Settembre 2019 ore 17:59
La batteria è stata la più grande stupidaggine che hanno fatto con la H1, Gianluca, però sono convinto che ci conviverai senza problemi.
Andrea, penso che definire il numero di scatti è privo di significato, dipende troppo da quali sono le condizioni di utilizzo, non si parla di reflex. Avrà all'incirca un 10/20% di durata in meno rispetto alla media delle altre Fuji, almeno a leggere dai dati CIPA.
Il range di scatti possibile a seconda delle condizioni è davvero molto ampio. Con una Fuji puoi fare 50 scatti come 1000, con una A7III puoi fare 150 scatti come 2000. In condizioni di test standard la H1 è data a poco più di 300, la T3 a poco meno di 400. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 19:08
se usate i raw compressi, avete notato un calo della durata? |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 20:08
2 batterie 950 scatti. Paolo le batterie sono il minore dei problemi. Piuttosto 3 patona improvvisamente si sono gonfiate (quelle gialle) quelle verdi sono ok.
Mese prossimo reintegro 2 batterie
Edit:prossime batterie, patona blu |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 20:11
Domani provo h1+16-55.ti dirò come va .
Matrimonio fantastico. |
| inviato il 08 Settembre 2019 ore 20:13
Si, infatti penso di sostituire 10 24 e 18-55 con 14 e 16-55 |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 1:04
Lo ripeto bisogna vedere gli usi e quello che le persone fanno del corredo X-H1 e 16-55 non sono da passeggiatina, di sicuro, però possono completare un corredo fuji dove vi è altro, un po' come ho già detto dell'8-16, sono ottiche che si portano fuori nel momento "fotografico" assieme a corpi dual slot. Per esempio se esco in gita di famiglia porto X-T30+18-55 quando esco per fare foto X-T3+16-55+fissi, se devo portare a casa scatti di un evento 16-55 e 50-140. Se capita di scattare al chiuso a persone quelle 2-3 volte l'anno la differenza tra f4 e f2,8 su APS-C pesa molto, se si scatta 3 volte al mese meglio andare di FF. Il 16-80 non può sostituire il 16-55 e viceversa ed è per questo che fuji non rimpiazza un ottica con l'altra; per quanto concerne l'abbinamento con il corpo credo che la X-T3 o la Pro 2 siano i corpi che meglio possono essere l'unico a corredo, mentre le piccole X-E3 e X-T30 e la H1 siano corpi più specialistici, le prime nella portabilità e la terza nel form professionale, questi corpi sono più o meno adatti a certe ottiche per pesi e dimensioni. |
| inviato il 09 Settembre 2019 ore 7:56
“ questi corpi sono più o meno adatti a certe ottiche per pesi e dimensioni. „
Per esperienza personale dico che X-E3 non è adatta a ottiche pesanti. La serie X-E va presa per la sua leggerezza, e le ottiche devono essere proporzionate. Se mi voglio caricare preferisco portarmi la D750. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
