JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ma... bisogna usare le ghiere della macchina per i diaframmi? non c'è sulla lente? Questo è un gave handicap, abituato da 55 anni a usare le ghiere dell'obiettivo
@Bergat, la lente è nitidissima già a ta, ma il suo punto di forza è che ti restituisce una messa a fuoco del soggetto che sembra "telecomandato" mette a fuoco il soggetto per intero con uno stacco dallo sfocato particolare, forse Stefano lo sa spiegare meglio, visto che ci lavora e lo usa più di me che faccio foto alla famiglia.
Infatti ho lavorato a tutta apertura per vedere quanta incisione restituiva la lente , direi eccellente dai risultati La messa a fuoco della xt3 è straordinaria , ho inserito il riconoscimento occhi e a parte in alcune occasioni ( 6-7 su 400 circa ) ha preso sempre l'occhio più vicino , questo ti permette di pensare all'inquadratura ed evitare Di stare a spostare il cursore della messa a fuoco con ovvio aumento della velocità di scatto Per la mia limitata esperienza con la Xt2 ( utilizzata in tutto un paio di ore ) con la xt3 si è fatto un grande passo avanti sia come af che come file . I 26 mp ti permettono tante cose
Non mi pronuncio per l'85 che conosco poco, ma 24 Zeiss e 56 Sigma per sony aps-c siamo a livelli top. Al di là del fattore prezzo sarà difficile equipararli.
Lo Zeiss sui 900, il sigma sui 350. Il primo è 1.8,il secondo 1.4. Costruzione ottima, AF veloci, non ricordo se resistenti all'acqua. Il prezzo farà sicuramente da discriminante ma sono curioso di vedere la qualità della resa. Per chi parte da zero può valutare di fare un bel corredo a prezzi interessanti.
Be dai 900 euro sono tanti, già il 23 1.4 fuji non credo abbia niente da invidiargli. Per quanto mi riguarda 300 euro per il 23 viltrox li spenderò per natale spero che solo abbia la qualità dell'85
Io attendo con curiosità quel 56...per i miei usi non posso "giustificare" la spesa del 56 1.2 fuji, e il 50 F2 non mi ha mai convinto troppo..per ora uso con piacere e soddisfazione lenti vintage su quelle focali, ma un buon 56 con AF a prezzo "giusto" lo gradisco , soprattutto se ha la ghiera diaframmi!
Non ho dubbi sulla qualità dell'85 viltrox dopo aver visto le foto. L'unica cosa che mi frena come ho detto è la mancanza della ghiera diaframmi e poi il discorso firmware. Un eventuale aggiornamento non previsto sulla fotocamera potrebbe creare qualche problema all'obiettivo, non facilmente gestibile.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
, soprattutto se ha la ghiera diaframmi!