JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Cioè......tu vorresti montare un 150-600 (o altro similare) sulla Star Adventurer????...e magari di avere un inseguimento a posto???? „
Potrei linkarti le foto di un signore (molto bravo) che riesce a fare proprio con quella modesta attrezzatura cose egregie. È molto importante considerare che alla focale di 600mm le pose con lo star adventurer (con perfetto allineamento) non saranno quasi mai superiori ai 30 secondi. Certo la D3300 non è certamente la fotocamera più adatta a livello di sensore/rumore per fare astrofotografia......
Dal momento che hai poco budget hai mica considerato l'idea di buttarti su ottiche con focale meno spinta ma qualità ottica molto elevata tipo il Samyang 135 f/2? Certo non puoi ingrandire più di tanto ma è una focale molto semplice da gestire (che quindi ti permette di imparare bene a postprodurre file deep e che comunque può già dare delle belle soddisfazioni
Sicuramente notevole per un 150-600 sulla sky watcher. Non oso immaginare il tempo impiegato per un allineamento ed equilibratura decente da permettere 30 sec a 600mm...per non dire del lavoro di sommare 250 immagini (anche se oggi software e potenza dei pc hanno facilitato di molto le cose).
Diciamo che quello potrebbe essere il limite estremo raggiungibile con quella attrezzatura...utilizzata da una persona ben dentro ai problemi di meccanica celeste. Limite praticamente irraggiungibile da chi si avvicina all'astrofotografia (sempre con quell'attrezzatura, beninteso)
30 sec van bene solo x gli oggetti più luminosi e 600 mm su fx corrispondono a 400 mm su dx. Inoltre m31 si trova in direzione n-ne ma appena muovi il tutto ad esempio a sud allora lì sì che son dolori e pure i 30 secondi diventano 1 chimera
Cari miei. l'astrofotografia non è facile, ci sono diversi approcci più o meno complessi e costosi che consentono di ottenere risultati più o meno buoni in modo più o meno complicato a fronte di un sempre faticoso impegno più o meno importante.
Richiamo la vostra attenzione sul fatto che per ottenere risultati come la maggioranza di quelli qui postati con il solo StarAdventurer bisogna essere quasi dei maghi... oppure bisogna usare un'autoguida!
Certo che con un pochino di esperienza si può mettere assieme un set migliore, ma vi garantisco che non è affatto facile mettere assieme tutti i pezzi di HW e SW e poi farli funzionare!!!
“ Sicuramente notevole per un 150-600 sulla sky watcher. Non oso immaginare il tempo impiegato per un allineamento ed equilibratura decente da permettere 30 sec a 600mm...per non dire del lavoro di sommare 250 immagini (anche se oggi software e potenza dei pc hanno facilitato di molto le cose) „
Io stesso (avendo lo star adventurer) sono rimasto scioccato da quanto si sia spinto in la questo ragazzo che si definisce un principiante.......
Visto l'astro inseguitore dell'autore del topic direi che la scelta è obbligata, focali sotto i 200 mm e relativamente leggere. Di conseguenza anche i target sono definiti, ovvero costellazioni o grandi regioni nebulari. E già con questa configurazione di soggetti da fotografare ce ne sono, alcuni estremamente spettacolari.
Non conosco il mondo Nikon ma come obiettivo andrei sicuramente su un fisso, magari un 100 o 135 mm. Montare un 400 mm su uno star adventurer secondo me non ha molto senso, un astroinseguitore non nasce per questo. Poi per carità cercando in rete si trova di tutto, anche chi lo usa con camera guida in parallelo al "telescopio", ma ripeto è uno strumento che non nasce per questo.
Buongiorno a tutti! Grazie per le varie testimonianze e i vari commenti molto graditi! Devo dire di non essere molto convinto sul fatto di non poter assolutamente utilizzare una focale di 300-400 mm su SA, perchè comunque ho provato con grosse soddisfazioni.
In ogni caso, sto pensando in maniera importante di approcciarmi al mondo “telescopio”. Ho trovato in rete che un buon entry level potrebbe essere lo SkyWatcher 8ED. Voi avete info su questo tipo di strumentazione? In questo caso lo SA è inutilizzabile? Che tipo di montatura dovrei prendere per astrofotografia?
@Stefano D'Andrea L'argomento è molto complesso da trattare e per farlo bisogna avere almeno un minimo di conoscenza di base in comune che qui è difficile trovare, e, siccome mi sembra di capire che non ti accontenti delle classiche fotine a Luna e pianeti, stellato notturno ambientato ecc..., ti consiglio di iscriverti e seguire uno dei tanti forum sull'Astronomia dove troverai molti astrofili disposti ad aiutarti a capire il complesso argomento fotografia astronomica e eventualmente a mettere in piedi un setup adeguato alle tue esigenze!
PS: quanto scritto nel precedente post sull'autoguida vale anche se usi lo SkyWatcher 80ED o telescopi simili
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
...............scusa??? 
